замена истца- взыскателя

Сторона А подала на возмещение судебных расходов с М.
( Получен Лист - в банке лежит)
В настоящее время стороной М подано заявление о возмещении судебных расходов с О.
В итоге хочу получить взаимозачет сумм в судебном заседании по рассмотрению заявления М..
Как лучше сделать?

[Сообщение изменено пользователем 02.03.2020 11:28]

Как так умудриться написать, чтоб ничего не было понятно? :-) Вы долг хотите перевести? Понятно, что без согласия кредитора долг перевести нельзя. Или хотите уступить требование? Тогда надо уступать, а потом подавать заявление о замене стороны правопреемником.

Извините.Постаралась поправить..

Напиши кто истец, кто ответчик и по хронологии что за чем было.

2019 год - иск.
Ответчику отказано.
"Третье лицо" ("А" - мой сын) выигрывает расходы на представителя с истца ("О")
Исполнительный в Банке, но взыскана не вся сумма.
2019 год - был совершенно другой иск
Истец - Я. Третье лицо - "О"
Иск оставлен без рассмотрения.
Третье лицо "О" - март 2020 года подает заявление о взыскании расходов (издержек) с истца - меня.
Рассмотрение в конце марта 2020.
Хочу сделать:
- так чтоб сын отдал мне долг
- в предстоящем судебном процессе ( вдруг О что-то присудят с меня) заявить зачет встречных однородных требований

Договор цессии.

То есть :
я обращаюсь с заявлением об утверждении договора цессии в рамках дела 2019 года? выносится Определение..
Пока суть да дело - до вступления Определения в силу просить отложиться по взысканию расходов дела 2020 года?
а как мне в иск 2020 года потом это Определение засунуть? тут же взаимозачетом только встречный ИСК может быть..не?

Можно и встречным. Вообще для зачета достаточно заявления одной стороны. Как вариант пристав может зачесть (ст. 88.1 Закона об исп. производстве).

Что ж так не по-русски то....
Ответчику отказано- значит иск удовлетворен?
Расходы на представителя с истца тогда почему? И почему в пользу третьего лица?

договор цессии никем не утверждается. Замена стороны, основание- договор цессии.

Да нет тут применения фз-229.никто никуда не предъявляет приставам.
Как мне имея "Определение по цессии" по одному иску на руках засунуть его к текущему рассмотрению заявления о взыскании расходов по другому иску?

никак

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.»
В иске истец настаивал на удовлетворении.
Ответчик полностью поддерживал исковые требования.
А третье лицо ( "А" - я представитель) сказало - фигу вам.. И ответчику отказали и истцу соответственно..
Я тут вот как подумала :

а если оставить все как есть.То есть присудят с меня расходы по текущему заявлению в пользу "О" .
Ну сдернут с карточки деньги Банк.
А еще лучше я сама их туда положу (счет я знаю)
Их же сразу снимет Банк в пользу моего ребенка..(ИЛ же в с "О" в пользу моего ребенка Банке ).
Нормально?
Как идея?