порядок получения долга

а если извещение украли из почтового ящика, в связи с чем адресат не знал о нём?

по логике, в таком случае ответчик может подать апеляцию, которую скорее всего проиграет?

ещё интересно, если корреспонденция была возвращена, то суд пытается связаться с ответчиком как то по другому, например по телефону, какие возможности есть для этого у суда (может ли суд, к примеру, запросить номера телефонов, зарегистрированных на ответчика)?

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2020 09:24]

может , но так они никогда не делают

а как они делают?

если истец даст суду информацию о номере телефона ответчика (например полученную из социальных сетей), суд совершит какие то телодвижения?

Даже если письмо вернулось, считается, что человека уведомили :ultra:

Как судья решит так и будет Но скорее всего нет, тк вы не докажете что трубку берет ответчик

я думал, что уведомляет по телефону сотрудник суда (типа секретарь), с аудиофиксацией разговора

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Надо доказывать, что украли.

ну разуется звонит не сам судья, но имхо разговор не записывается

практически нереально доказать :-(

интересно, если в почтовый ящик бросят повестку из военкомата, а призывник не явится, то его автоматически накажут по соответствующей статье и не будут разбираться, видел он эту повестку или нет?


Согласно части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати ...

а зачем в таком случае дяди военные занимаются отловом призывников в живом виде, дабы лично (под роспись) вручить эти повестки? :-)

PS один мой знакомый таким образом избежал отправки в Чернобыль, проигнорировав повестку, кинутую в почтовый ящик, а то бы был героем... некоторое время :-)

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2020 20:09]

5. При решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, суду необходимо установить факт надлежащего оповещения призывника о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

При этом следует иметь в виду, что оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также для повторного прохождения призывной комиссии по окончании срока действия предоставленной отсрочки от призыва на военную службу осуществляется повестками военного комиссариата. Вручение призывнику повесток производится под расписку и только установленными законодательством лицами.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=d...

В фильмах показывают, что в Америке есть специальные люди для вручения судебных повесток

мне собственно интересно, вот это всё, это право суда, или его ОБЯЗАННОСТЬ? (известить ответчика о процессе всеми возможными способами) :-)


и почему кто то должен что то доказывать, если судейские не до конца выполнили свои обязанности (если таковые обязанности существуют) :-)



суд отправил ответчику заказное письмо, письмо по какой то причине вернулось, разве суд не ОБЯЗАН известить ответчика альтернативным способом, тем более, что истец сам нашёл номер телефона, зарегистрированный на ответчика?

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2020 10:18]

Не обязан Если не согласны с судом, обжалуйте в вышестоящий суд

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2020 22:39]

интересно, что выгоднее истцу, рассмотрение дела в присутствии ответчика, или в его (ответчика) отсутствии?

с одной стороны, у ответчика не будет возможности защищаться, но, с другой стороны, у ответчика будет повод для апеляции....

Смотря по какой причине.

Если вы не захотели получать извещение, то оно все равно считается полученным. Такая вот фикция.

именно что фикция, ибо не факт, что ответчик именно НЕ ЗАХОТЕЛ получать извещение....

ну, т.е. у ответчика нет шансов на удовлетворение апеляции?



я почему вопрошаю, у истца наверно есть возможность, таки настоять на уведомлении ответчика альтернативным способом, если извещение вернётся в суд, имеет смысл это делать или нет?

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2020 02:11]

не имеет, ам же уже несколько раз отвечали :ultra:

Всем все равно.И суду и истцу.

И это наш самый справедливый и гуманный суд в мире ? :king: