давайте правовой вопрос порешаем.
имхо тяжелый случай, требуются дополнительные доказательства
открываем ГК... читаем - кто есть причинитель вреда...
Его и нужно искать, не юр лицо являлось причинителем... ИМХО ваша версия без вариантов...
К примеру IP с которого я пишу сейчас принадлежит европейскому Экванту (Оранжу), в ЕС на Эквант придется подавать?
l
loz

11:08, 21.11.2006
открываем ГК... читаем - кто есть причинитель вреда...
ну и как, долго будете читать?)))
l
loz

12:17, 21.11.2006
Мне казалось что это ваша стройная версия - вы и читайте
я то читал, и подтверждения ваших мыслей не нашел
Мне кажется что юр лицо не есть причинитель вреда
покажите плиз норму, пораждающую такие видения
[Сообщение изменено модератором 21.11.2006 14:20]
l
loz

17:15, 21.11.2006
читайте ГК на тему причинитель вреда
я рад за то что вы знаете НПА в котором это написано, но все же рекомендую читать текст а не ограничиваться заголовками, прежде чем что то писать
но все же рекомендую читать текст а не ограничиваться заголовками, прежде чем что то писать
Нивапрос, текст в студию
l
loz

18:47, 21.11.2006
Нивапрос, текст в студию
))))) вы меня не поняли, я не сомневаюсь что вы знаете азбуку и умеете читать, я про другое, ну вобщем не важно))))) спасибо вам, улыбнуло))))
К
Комкон
08:41, 22.11.2006
если за компом был не он, то это уже владелец айпи будет доказывать
с каких это пор "обвиняемый" должен доказывать свою невиновность... следствие ДОЛЖНО доказывать его виновность правовыми методами... где написано, что комп есть источник повышенной опасности и его владелец несет ответственность за любые действия, выполненные кем угодно с этого компа...
прочитайте, что пишут производители и распространители софта..., а железо без софта - это таки железо...
l
loz

12:58, 22.11.2006
прочитайте, что пишут производители и распространители софта..., а железо без софта - это таки железо...
комкон, вы случаем темой не ошиблись? мы вообще о другом...
К
Комкон
22:58, 22.11.2006
мы вообще о другом...
ваше право говорить о чем угодно...
l
loz

12:31, 23.11.2006
Да нет, ув Комкон как раз об том написал...
значит я не о том...
представим другую ситуацию - вы проходите мимо высотки, кто-то кидает снежком в человека - ушиб, человек подает на
ЖКО, на ТСЖ или на конкретного человека в суд?
ситуация не имеет нималейшего сходства, что еще раз подтверждает непонимание вами даже сути вопроса, не говоря уже об ответах
ситуация не имеет нималейшего сходства, что еще раз подтверждает непонимание вами даже сути вопроса, не говоря уже об ответах
Улыбнуло..
Ну так приведите логическую цепочку , "непонимающим даже сути вопроса" ...
А то уже больше 10 лет работаю в IT и знать не знаю что нужно контролировать кто-кого послал в чате....
[Сообщение изменено модератором 23.11.2006 12:56]
l
loz

13:53, 23.11.2006
Ну так приведите логическую цепочку , "непонимающим даже сути вопроса" ...
вас учить - только портить
l
loz

14:21, 23.11.2006
Тут тредстартер есть, другие участники форума - покажите им...
говорите за себя, за других не надо, они сами в состоянии это сделать
конкретно вам скажу следующее - если вы внимательно почитаете мои посты, то увидите, что моя точка зрения не категорична, я, в отличие от вас, не выпрыгивал из штанов кричв о своей правоте, я лишь говорил о том, что нет нормы, которая опровергала бы мои выводы (это вовсе не значит что я считаю сделанные выводы абсолютно правильными), вы же настойчиво повторяли что такая норма есть, но когда я вас просил ее показать, вы лишь стали перечислять знаковые вам названия НПА, имхо не конструктив, имхо пустое все это, вобщем
вас учить - только портить
модер, закрывай тему нах
14:27, 23.11.2006
модер, закрывай тему нах
давайте без фамильярностей. Всем дружно по предупреждению.Оптом.
[Сообщение изменено пользователем 23.11.2006 14:28]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.