давайте правовой вопрос порешаем.

10:42, 21.11.2006
От пользователя гусёна(...)


От пользователя Soomерки


От пользователя iqcenter


может уйметесь, флудеры?
0
10:44, 21.11.2006
От пользователя loz
юрлицо действует в лице своих органов - значит в принципе могло причинить вред, установлено, что оскорбления были с айпишника этого юрлица, значит он ответчик, а кто из людей был за компом - это проблемы юрика
имхо тяжелый случай, требуются дополнительные доказательства

открываем ГК... читаем - кто есть причинитель вреда...
Его и нужно искать, не юр лицо являлось причинителем... ИМХО ваша версия без вариантов...
К примеру IP с которого я пишу сейчас принадлежит европейскому Экванту (Оранжу), в ЕС на Эквант придется подавать?:-)
0
loz
11:08, 21.11.2006
От пользователя ВДУЧ
открываем ГК... читаем - кто есть причинитель вреда...

ну и как, долго будете читать?)))
0
11:36, 21.11.2006
От пользователя loz
ну и как, долго будете читать?)))

Мне казалось что это ваша стройная версия - вы и читайте:-) Мне кажется что юр лицо не есть причинитель вреда..
0
loz
12:17, 21.11.2006
От пользователя ВДУЧ
Мне казалось что это ваша стройная версия - вы и читайте

я то читал, и подтверждения ваших мыслей не нашел
От пользователя ВДУЧ
Мне кажется что юр лицо не есть причинитель вреда

покажите плиз норму, пораждающую такие видения

[Сообщение изменено модератором 21.11.2006 14:20]
0
14:14, 21.11.2006
От пользователя loz
покажите плиз норму, пораждающую такие видения

читайте ГК на тему причинитель вреда
еще можете поискать норму обязывающию юр.лицо, которому принадлежит IP отвечать за все действия...

[Сообщение изменено модератором 21.11.2006 14:21]
0
loz
17:15, 21.11.2006
От пользователя ВДУЧ
читайте ГК на тему причинитель вреда

я рад за то что вы знаете НПА в котором это написано, но все же рекомендую читать текст а не ограничиваться заголовками, прежде чем что то писать
0
17:25, 21.11.2006
От пользователя loz
но все же рекомендую читать текст а не ограничиваться заголовками, прежде чем что то писать

Нивапрос, текст в студию
0
loz
18:47, 21.11.2006
От пользователя ВДУЧ
Нивапрос, текст в студию

))))) вы меня не поняли, я не сомневаюсь что вы знаете азбуку и умеете читать, я про другое, ну вобщем не важно))))) спасибо вам, улыбнуло))))
0
Комкон
08:41, 22.11.2006
От пользователя loz
если за компом был не он, то это уже владелец айпи будет доказывать

с каких это пор "обвиняемый" должен доказывать свою невиновность... следствие ДОЛЖНО доказывать его виновность правовыми методами... где написано, что комп есть источник повышенной опасности и его владелец несет ответственность за любые действия, выполненные кем угодно с этого компа...
прочитайте, что пишут производители и распространители софта..., а железо без софта - это таки железо...
0
09:55, 22.11.2006
От пользователя Комкон
прочитайте, что пишут производители и распространители софта..., а железо без софта - это таки железо...

ну и в договоре с провайдером инета этого тоже не будет)
0
loz
12:58, 22.11.2006
От пользователя Комкон
с каких это пор "обвиняемый" должен доказывать свою невиновность... следствие ДОЛЖНО доказывать его виновность правовыми методами... где написано, что комп есть источник повышенной опасности и его владелец несет ответственность за любые действия, выполненные кем угодно с этого компа...
прочитайте, что пишут производители и распространители софта..., а железо без софта - это таки железо...

комкон, вы случаем темой не ошиблись? мы вообще о другом...
0
Комкон
22:58, 22.11.2006
От пользователя loz
мы вообще о другом...

ваше право говорить о чем угодно...
0
11:11, 23.11.2006
Да нет, ув Комкон как раз об том написал...

Давайте представим другую ситуацию - вы проходите мимо высотки, кто-то кидает снежком в человека - ушиб, человек подает на ЖКО, на ТСЖ или на конкретного человека в суд?
0
loz
12:31, 23.11.2006
От пользователя ВДУЧ
Да нет, ув Комкон как раз об том написал...

значит я не о том...
От пользователя ВДУЧ
представим другую ситуацию - вы проходите мимо высотки, кто-то кидает снежком в человека - ушиб, человек подает на ЖКО, на ТСЖ или на конкретного человека в суд?

ситуация не имеет нималейшего сходства, что еще раз подтверждает непонимание вами даже сути вопроса, не говоря уже об ответах
0
12:54, 23.11.2006
От пользователя loz
ситуация не имеет нималейшего сходства, что еще раз подтверждает непонимание вами даже сути вопроса, не говоря уже об ответах

Улыбнуло..

Ну так приведите логическую цепочку , "непонимающим даже сути вопроса" ...

А то уже больше 10 лет работаю в IT и знать не знаю что нужно контролировать кто-кого послал в чате....

[Сообщение изменено модератором 23.11.2006 12:56]
0
12:56, 23.11.2006
граждане, давайте не переходить на личности
0
loz
13:53, 23.11.2006
От пользователя ВДУЧ
Ну так приведите логическую цепочку , "непонимающим даже сути вопроса" ...

вас учить - только портить
0
13:57, 23.11.2006
От пользователя loz
вас учить - только портить

Я не про себя так-то...
Тут тредстартер есть, другие участники форума - покажите им...
Или "я знаю, но никому ничего не скажу"?
0
loz
14:21, 23.11.2006
От пользователя ВДУЧ
Я не про себя так-то...
Тут тредстартер есть, другие участники форума - покажите им...

говорите за себя, за других не надо, они сами в состоянии это сделать
конкретно вам скажу следующее - если вы внимательно почитаете мои посты, то увидите, что моя точка зрения не категорична, я, в отличие от вас, не выпрыгивал из штанов кричв о своей правоте, я лишь говорил о том, что нет нормы, которая опровергала бы мои выводы (это вовсе не значит что я считаю сделанные выводы абсолютно правильными), вы же настойчиво повторяли что такая норма есть, но когда я вас просил ее показать, вы лишь стали перечислять знаковые вам названия НПА, имхо не конструктив, имхо пустое все это, вобщем
От пользователя loz
вас учить - только портить

модер, закрывай тему нах
0
14:27, 23.11.2006
От пользователя loz
модер, закрывай тему нах

давайте без фамильярностей. Всем дружно по предупреждению.Оптом.

[Сообщение изменено пользователем 23.11.2006 14:28]
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.