Апелляция в сою
З
Здесь пусто
Здравствуйте!
Ситуация такая: Ответчик подал апелляцию, к которой приложил копию договора, прямой ссылки на который (договор) в первой инстанции не было, а было лишь его упоминание и обозначение сумм (за услуги по этому договору).
Суд вынес определение об оставлении жалобы без движения до момента устранения недостатков6 а именно: представить обоснование невозможности представления в суд перой инстанции нового доказательства - Копии договора.
Признаться, изначально думалось, что в материалах дела этот договор имеется, а потому, возможно, его не представили в копии. Потом, просмотрев направленные Истцом документы, обратила внимание, что этого договора там нет
Понимаю, что оправдание из серии "а я думал" или "я дома дневник забыл" - слабенькое утешение, но как теперь быть...?
Заранее спасибо за советы!
Ситуация такая: Ответчик подал апелляцию, к которой приложил копию договора, прямой ссылки на который (договор) в первой инстанции не было, а было лишь его упоминание и обозначение сумм (за услуги по этому договору).
Суд вынес определение об оставлении жалобы без движения до момента устранения недостатков6 а именно: представить обоснование невозможности представления в суд перой инстанции нового доказательства - Копии договора.
Признаться, изначально думалось, что в материалах дела этот договор имеется, а потому, возможно, его не представили в копии. Потом, просмотрев направленные Истцом документы, обратила внимание, что этого договора там нет
Понимаю, что оправдание из серии "а я думал" или "я дома дневник забыл" - слабенькое утешение, но как теперь быть...?
Заранее спасибо за советы!
З
Здесь пусто
вы кто в этой истории? ответчик?
казалось бы, логично изложено: Ответчик подал апелляцию, суд оставил без движения до устранения недостатков. И теперь Ответчик спрашивает, как объяснить то, почему ранее договор не фигурировал в деле, хотя имел "косвенные" (без прямого указания на номер и дату, но с обозначением услуг и сумм за них) упоминания.
То есть да, сторона Ответчика.
Если Юрист задает вопрос это значит:
- изложено плохо
- отвечать надо коротко
- сомнения о наличии логики в сознании оставить при себе
В противном случае - умничайте в консультации...за деньги.
З
Здесь пусто
- изложено плохо
- отвечать надо коротко
- сомнения о наличии логики в сознании оставить при себе
В противном случае - умничайте в консультации...за деньги.
а по теме вопроса нет комментариев у вас, господин юрист (юрист же?)?
как объяснить то, почему ранее договор не фигурировал в деле, хотя имел "косвенные" (без прямого указания на номер и дату, но с обозначением услуг и сумм за них) упоминания.
казалось бы, логично изложено:
оправдание из серии "а я думал" или "я дома дневник забыл" - слабенькое утешение
З
Здесь пусто
и стоило тааааак себя напрягать?
M
Mar$el
Понимаю, что оправдание из серии "а я думал" или "я дома дневник забыл" - слабенькое утешение, но как теперь быть...?
ничего уже не сделать, к сожалению.
Поэтому мы и не любим включаться в дело на этапе апелляции.
З
Здесь пусто
Поэтому мы и не любим включаться в дело на этапе апелляции.
суду первой инстанции было настолько по барабану, что даже толком ничего не дали устно сказать - мол, кратко и быстрей. Решение вынесли за 5 минут, "процесс" длился минут 15 от силы Ни про какие документы не спрашивалось вообще и не уточнялось. Ответчик только успел представиться и сказать, что не согласен. Поэтому все так сумбурно вышло по итогу.
З
Здесь пусто
бедные ваши клиенты..
хорошие от вас советы! Вашим "клиентам" повезло!
хорошие от вас советы! Вашим "клиентам" повезло!
Вы бы гонор поумерили, раз за советом пришли
З
Здесь пусто
раз за советом пришли
за советом, а не за "бедные ваши клиенты" и еже с этим..
Почему-то "гонор" только у меня
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.