Апелляция в сою

Здравствуйте!

Ситуация такая: Ответчик подал апелляцию, к которой приложил копию договора, прямой ссылки на который (договор) в первой инстанции не было, а было лишь его упоминание и обозначение сумм (за услуги по этому договору).

Суд вынес определение об оставлении жалобы без движения до момента устранения недостатков6 а именно: представить обоснование невозможности представления в суд перой инстанции нового доказательства - Копии договора.

Признаться, изначально думалось, что в материалах дела этот договор имеется, а потому, возможно, его не представили в копии. Потом, просмотрев направленные Истцом документы, обратила внимание, что этого договора там нет :confused:

Понимаю, что оправдание из серии "а я думал" или "я дома дневник забыл" - слабенькое утешение, но как теперь быть...? :vis:

Заранее спасибо за советы!
0
вы кто в этой истории? ответчик?

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2020 23:12]
1 / 3
Здесь пусто
От пользователя |nfinity
вы кто в этой истории? ответчик?

казалось бы, логично изложено: Ответчик подал апелляцию, суд оставил без движения до устранения недостатков. И теперь Ответчик спрашивает, как объяснить то, почему ранее договор не фигурировал в деле, хотя имел "косвенные" (без прямого указания на номер и дату, но с обозначением услуг и сумм за них) упоминания.

То есть да, сторона Ответчика.
1 / 2
От пользователя Здесь пусто
казалось бы, логично изложено:

Если Юрист задает вопрос это значит:
- изложено плохо
- отвечать надо коротко
- сомнения о наличии логики в сознании оставить при себе
В противном случае - умничайте в консультации...за деньги.
2 / 4
Здесь пусто
От пользователя Катя Круассанова
Если Юрист задает вопрос это значит:
- изложено плохо
- отвечать надо коротко
- сомнения о наличии логики в сознании оставить при себе
В противном случае - умничайте в консультации...за деньги.

а по теме вопроса нет комментариев у вас, господин юрист (юрист же?)? 8(
1 / 3
От пользователя Здесь пусто
как объяснить то, почему ранее договор не фигурировал в деле, хотя имел "косвенные" (без прямого указания на номер и дату, но с обозначением услуг и сумм за них) упоминания.


От пользователя Здесь пусто

казалось бы, логично изложено:


От пользователя Здесь пусто
оправдание из серии "а я думал" или "я дома дневник забыл" - слабенькое утешение
1 / 3
Здесь пусто
От пользователя |nfinity

и стоило тааааак себя напрягать? :vis:
1 / 1
От пользователя Здесь пусто
бедные ваши клиенты..
1 / 3
Mar$el
От пользователя Здесь пусто
Понимаю, что оправдание из серии "а я думал" или "я дома дневник забыл" - слабенькое утешение, но как теперь быть...?

ничего уже не сделать, к сожалению.
Поэтому мы и не любим включаться в дело на этапе апелляции.
2 / 0
Здесь пусто
От пользователя Mar$el
ничего уже не сделать, к сожалению.
Поэтому мы и не любим включаться в дело на этапе апелляции.

суду первой инстанции было настолько по барабану, что даже толком ничего не дали устно сказать - мол, кратко и быстрей. Решение вынесли за 5 минут, "процесс" длился минут 15 от силы :boom: Ни про какие документы не спрашивалось вообще и не уточнялось. Ответчик только успел представиться и сказать, что не согласен. Поэтому все так сумбурно вышло по итогу.
0 / 2
Здесь пусто
От пользователя |nfinity
бедные ваши клиенты..

хорошие от вас советы! Вашим "клиентам" повезло! :mad:
2 / 1
От пользователя Здесь пусто
хорошие от вас советы! Вашим "клиентам" повезло!

Вы бы гонор поумерили, раз за советом пришли
1 / 5
Здесь пусто
От пользователя Модератор
раз за советом пришли

за советом, а не за "бедные ваши клиенты" и еже с этим..
Почему-то "гонор" только у меня :padre:
2 / 1
От пользователя Здесь пусто
Почему-то "гонор" только у меня

действительно, почему-то только у вас
1 / 3
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.