кому платить - борется УК и ТСН, присылают 2 квитанции

Всем доброго дня,
подскажите, пожалуйста, как выяснить - кто реально имеет полномочия собирать оплату за коммунальные платежи - управляющая компания или ТСН?
ежемесячно присылают квитанции те и другие,
на данный момент идёт суд (ТСН подали апелляцию) относительно законности выбора ТСН.
Есть ли какой-либо регламент определения того, кто официально обслуживает дом? Кому платить, чтобы не платить дважды за одно и то же?

Суд первой инстанции решил, что ТСН незаконно? Раз они подали апелляцию. Официально обслуживает та организация, которую выбрали собственники. Получается, что до сих пор ваш дом под управлением УК, т.к. легитимность ТСН оспаривается и в настоящий момент решение суда еще не вступило в силу.
Но я бы вообще сейчас воздержалась от платежей. Кого суд признает правым, тому и платить после апелляции.

Благодарю за ответ,

скорее всего. ТСН развешивает везде объявления, что, мол, не платите в УК, но при этом сами тут же пишут, что подали апелляцию. :boom:

где можно узнать официальное решение суда?

И получается, что ресурса, где можно проверить, за кем реально в настоящее время закреплено право управления нашим домом - такого нет?

С одной стороны важно с кем вы договор подписывали, с другой стороны важно за кем в реестре лицензий записан дом, тут смотреть реестры dom.gosuslugi.ru В реестре на даты обратите внимание.

Решение суда на сайте суда и обл.суда, поиск по номеру дела, а номера дел в суда и в облсуде следует спрашивать в ТСН.

Решение суда должно быть опубликовано на сайте суда вашего района. Поиск по наименованию лиц- участников дела в разделе " Судебное делопроизодство"

А если по наименованию лиц- участников дела в разделе " Судебное делопроизодство" дело не обнаруживается?
Решение суда не должно быть опубликовано на сайте суда потому, что сайт суда не СМИ.

Должно.
Всех с праздником! :hi:

Полдня подождешь, пару некомпетентных экспертов наберешь.
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
Статья 13. Обнародование (опубликование) информации о деятельности судов
...
Нет в ст.13 слов "Интернет" и "сайт".

Ыксперт только до 13 статьи дошел? :facepalm:

ЗЫ. Интересно, а в статьях дальше 13-ой есть слова "Интернет"? :-D

вы один стоите десяти некомпетентных.
Раз за разом чушь несете, уже можно отдельную тему создавать "не слушайте tolz". Забаню я вас навеки, дождетесь

А в статье 14?
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_828...

Разоблачение чуши и балабольство про чушь это не одно то и то же.

В статье 14 нет слова "Обнародование (опубликование)" применительно к сайту. Исходный тезис вспоминаем: "Решение суда не должно быть опубликовано на сайте".

[Сообщение изменено пользователем 03.12.2019 22:08]

А, вот вы о чем. Ну, не опубликовано, а размещено. Это важно?

То есть слово "Интернет" вы все же увидели :-)
Для вас - прогресс.

Ну и вопросы ыксперту - сайт это часть интернета?
Можно ли что то разместить "в интернете", не разместив на сайте?
веб- сайт - это "место в сети"? :hi:


ЗЫ. Чудесным образом слова "сайт" и "суд" соединены в:
"..."а) абзац второй части 1 изложить в следующей редакции:
"Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела."; :-D

[Сообщение изменено пользователем 03.12.2019 22:59]

Спасибо за очередную возможность отдохнуть от вас

Он говорит о дефинициях: опубликование и размещение. Он считает, что различие это важно в контексте данной темы.

Если возможно, верните его хотя бы на сутки. Чтоб пояснил, насколько важны данные в законе определения для решения вопроса, заданного автором. А потом уже можете забанить его насколько полагается.

Итак, есть новые сведения: те, кто подавали в суд относительно законности выбора жильцами в качестве УО ТСН - это они проиграли суд.
Но подали апелляцию.
Ещё одни собственники тоже обратились в суд на ТСН, но уже с каким-то другим вопросом, точно не знаю - мне не сказали.
И ещё выясняется, что ТСН не заключило ни с кем из ресурсоснабжающих организаций договоры и не заключило договоры с собственниками относительно того, что теперь будет их обслуживать.

Как вообще обычному человеку понять, кто его квартиру должен обслуживать по части ЖКХ?
Обращаться к поставщикам ресурсов и спрашивать, кто им платит за наш дом? :boom:

Не переживайте. Когда апелляция примет решение, тогда УК будет обязана передать дом ТСН. После этого будут перезаключены все договоры.

Вопрос в том, кому платить сейчас.
Потому что приходит ежемесячно по 2 квитанции, и с каждым месяцем сумма будет копиться, нарастать... Не хотелось бы иметь такие долги - вдруг электричество отключат или ещё что-нибудь.

Проверьте по сайту ГИС ЖКХ кто официально на сегодня управляет вашим домом. Ему и платите.

кому заплатил того и поддержал. если уходите от ук то от вам всяко козлить будут. там преступники ж голимые, вон обсуждали как машины жечь в академе. у вас такие же там разговоры , 146%. отбивайтесь, будете итого потом платить меньше и обустроите двор и дом как нравится. успехов вам. ук зло.