Пенсионный фонд незнают законы

:-(

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2019 19:56]

Ну, Сбер то для себя проверяет. Чтобы заложенное имущество было ликвидным. Я здесь вижу самый оптимальный вариант - продавать квартиру и искать другую.

квартира и ее расположение в шаге от работы устраивает )
кроме того, уже вложено более 100 тыс в ремонт за 2 месяца
продажа в нагрузку с ипотекой подразумевает цену ниже рынка
+ налог 30%
в итоге произойдет потеря нескольких сотен тысяч рублей коту под хвост, что не очень то приятно :-(

ждемс ответы от юристов а не обываетелей )



[Сообщение изменено пользователем 07.11.2019 11:06]

помещения признанными аварийными и подлежащими сносу казаны в постановлении администрации города екатеринбурга 2163 от 31.10.2016.
если он там есть либо доплачивайте и оформляйте в собственность (потом у вас выкупят) либо продавайте

С точки зрения правовых последствий, промах Сбера в проверке объекта никак не влияет на ваши с ним отношения по кредиту.
У вас есть обязанность оплатить ПВ- а с помощью маткапа вы это будете делать, или с помощью других денег- разницы нет.
Варианта два сейчас- искать деньги или продавать квартиру. Выбирайте менее тяжкий для вас.

можно продать другую квартиру т к эта нужнее :-)

Я вас как юрист говорю, что если дом является аварийным и подлежащим сносу, то лучше там не жить и уж тем более не делать ремонт, а либо продавать, либо выкупать и ждать как инвестицию, когда у вас ее выкупят. Но это может быть не быстро.
Поэтому все правильно сказано:

Да, поправочка ) оказалось я нетак транслировал слова )
сейчас углубились в изучение документов, отказано потому, что дом ветхий )
а такого понятия в нормативных документах нет, как и в законе про мат. капитал
На самом деле аварийным дом не является и сносу не подлежит
никакие комиссии от ПФР не выезжали и не проверяли на пригодность проживания, и тем более не фотографировали наше жилье )
следовательно возможно кое кто в этой деревне некомпетентен, буду писать в прокуратуру Свердловской области

[Сообщение изменено пользователем 07.11.2019 19:24]

Сразу в Лигу сексуальных меньшинств, так как согласно Приказу Ген.прокурора "О делопроизводстве" не допускается реагировать вышестоящему органу, если не было обращение в нижестоящую. Сбер то здесь при чем?! Им главное кредит навешать. Для банка по всем трем ФЗ РФ главное возможность вернуть деньги и он не обязан проверять залоговое имущество. Все остальное в духе

лирика.

А они и не должны выезжать для признания дома аварийным или ветхим. Это делает Администрация + ГЖИ.
Все вопросы к реелтору. Он обязан был дом проверить и установить наличие ограничений. А по ветхому (аварийному) жилью всегда стоят ограничения по ст. 32 ЖК Рф в Росреестре или к себе проблемы, что не проверил то, что покупаешь. выписку ЕГРН кто мешал заказать?

я на ПФР жаловаться буду )


в выписке все ок было ) не обременен, не заложен итд...

Серьезно? :-D
То есть банк проверял-проверял- не проверил, а "реелтор" виноват?


нет такого ограничения в природе
как и термина "ветхое" как основания для отказа в выплате маткапа, и вообще нет такого термина.
И ветхим/аварийным не может быть дом, прошедший капремонт.
Но! Печорин прав в том, что прокуратура здесь не поможет.
В суд идти надо, обжаловать отказ в выплате средств маткапа. Примерно так:https://sudact.ru/regular/doc/tnh2X4EhQbUv/?regula...+%D0%BF%D1%84%D1%80+%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%85%D0%BE%D0%B5+%D0%B6%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5+%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ul ar-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1573144199823&snippet_pos=398#snippet
Причем срочно, чтобы сроки не пропустить.
--------------------------
от модератора: кликабельная ссылка на приведенный выше пример https://clck.ru/Jpgu8

[Сообщение изменено пользователем 07.11.2019 21:36]

[Сообщение изменено модератором 07.11.2019 22:06]

в соответствии с чем? должна быть ссылка на НД.
ветхий ветхому рознь:
- есть "ветхий" по бти (%износа)-это дело не ПФ. Это фонд капремонта работает (см. реформажкх). возможно после капремонта бти не внесли сведения в техпаспорт дома, тоже может быть
- есть признанный непригодным для проживания (т.е. с отселением). здесь должно быть постановление главы мо (в соответствии с постановлением правительства 47 от 28.01.2006)

[Сообщение изменено пользователем 08.11.2019 13:39]

его и надо обжаловать


истину говорят

Банк проверяет платежеспособность.

Марина! Заметь, что я написал "по", не "в соответствии". То есть последствия применения данной статьи.

Письменный отказ есть?

Олег, если ты не в курсе, знай, что банк проверяет и платежеспособность заемщика, и предмет залога. По предмету залога и по продавцу пакет документов проверяется юристами банка, иногда дважды. Но! поскольку никакого ограничения пользования объектом объективно не существует, то со стороны банка тоже никаких косяков нет. Здесь неправ ПФР.

Мы с тобой об одном и том же говорим. А отдел ПФР перестраховывается из-за множества обналичек мат.капитала. На моей практике было, когда люди банально покупают фундамент яко бы... А потом еще и на ПФР наезжают, чтобы вернули деньги.... Пытаются по-крайней мере наехать. Самое то смешное, что в законодательстве отсуствует надзор и контроль за использованием мат.капитала и ответственность за его нецелевое использование. На практике это уже совершеннолетние дети потом претензии предъявляют родителям.

ну почему это
Выдача документа, подтверждающего проведение основных работ по строительству (реконструкции) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемому с привлечением средств материнского (семейного) капитала
http://xn--c1akhxjc.xn--80acgfbsl1azdqr.xn--p1ai/m...

При чем здесь надзор и выдача мат.капитала под строительство?! Я Вам про Фому, а вы мне про Ерему.

Получен письменный отказ, тетки из УПФР считают что ветхий = аварийный )
Составляю иск в суд по шаблону... :-)

:ultra:
Тему можно закрывать - первого поста нет