Оферта? Или зачем это.
Из ст. 435 ГК узнаём, что: 1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать
существенные условия договора. 2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Вчера прочитал Анкету-заявление, из которой следует, что Я "настоящим предлагаю (делаю оферту) _...ххх..._ открыть мне текущий счёт и т.д. и т.п. в соответствии с _... условиями этого ххх..._
Вопрос: Зачем и почему ххх выбрал именно такую форму? Ведь по сути, его дея тельность - публичная оферта.
Какие в приведённом примере "плюшки" у ххх, соответственно минусы для клиента?
Вчера прочитал Анкету-заявление, из которой следует, что Я "настоящим предлагаю (делаю оферту) _...ххх..._ открыть мне текущий счёт и т.д. и т.п. в соответствии с _... условиями этого ххх..._
Вопрос: Зачем и почему ххх выбрал именно такую форму? Ведь по сути, его дея тельность - публичная оферта.
Какие в приведённом примере "плюшки" у ххх, соответственно минусы для клиента?
Не совсем. По смыслу п. 2 ст. 846 ГК РФ оферентом является клиент.
Именно, что не совсем. есть ведь и Ст.437
Так что трактовка стороны - оферента "законна" и так и так.
НО, в ст. 846 "предложение" не названо "офертой"
Он может акцептировать, а может и не акцептировать.
Отказать "без объяснения причин" т.е. ? Вопреки ст.846?
Только это? а что ещё?
Именно, что не совсем. есть ведь и Ст.437
В данном случае предложение банка - это приглашение делать оферты.
Отказать "без объяснения причин" т.е. ? Вопреки ст.846?
Не вопреки, а когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами. Например, см. п. 5.2 ст. 7 ФЗ от 07.08.2001 N 115-ФЗ.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=d...
а когда такой отказ вызван отсутствием у
Это прописанные в 846 ст случаи... Но с оформлением открытия счёта Офертой от клиента я впервые столкнулся. обычно заявление на открытие счёта не содержит слова оферта, да и по сути своей это договор присоединения, поскольку все существенные условия предложены одной стороной и заключить можно лишь приняв их все скопом.
может акцептировать, а может и не акцептировать.
либо допускается законом или иными правовыми актами.
Вот тут, ИМХО, и есть попытка обхода 846 ст. через 435, от неё 421 и 445
Ну или какие ещё мотивы могут быть для такой юридической казуистики "про сон сказать, что это не сон, а про не сон - сон!"
Если в заявлении нет слова оферта - это ведь еще не значит, что не оферта.
А вот тут как смотреть/судить Если я направляю в банк заявление - это можно рассматривать как акцепт публичной оферты. и договор присоединения.
А если я банку направляю оферту, то это Я предлагаю ему открыть мне счёт на МОИХ условиях. Правда эти условия в реальности - условия на мои, а банка.
ГК ведь не просто так уделил Оферте специальные статьи.
Поэтому смысл тут в правах и обязанностях сторон.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.