Взыскание по даговору займа
Мой клиент дал взаймы знакомому 300 тысяч рублей. И они написали расписку типа - я, такой-то, получил от Иванова Петра Ивановича 300 тысяч. Обязуюсь вернуть в срок до такого-то. В суде ответчик заявил, что деньги он действительно брал, но не у моего доверителя, а у другого лица и своевременно их
вернул. А подлинник расписки был утерян. Есть ли шансы? Фамилия у моего доверителя распространенная. Паспортных данных, регистрации итд расписка не содержит.
[Сообщение изменено пользователем 22.07.2019 17:50]
[Сообщение изменено пользователем 22.07.2019 17:50]
А
Андрей П
Есть ли шансы?
так это у вас нужно спросить
Мой клиент
Т
Тёмыч_66
А подлинник расписки был утерян.
Не понятно. Есть у вас расписка, нет расписки? Если нет подлинника, что есть?
Т
Тёмыч_66
В суде ответчик заявил, что деньги он действительно брал, но не у моего доверителя, а у другого лица и своевременно их вернул. А подлинник расписки был утерян. Есть ли шансы?
Если я понял все верно, то у вас есть расписка, из которой следует что ответчик брал денег взаймы, и при том именно у вашего клиента, так-как, расписка есть у вашего клиента.
Ответчик утверждает, что брал деньги не у вашего клиента, а у некого его однофамильца? При этом ничем это доказать не может.
У вас есть все шансы и будет странным любое решение, кроме как в вашу пользу.
При этом ничем это доказать не может.
Я боюсь, что он приведет его однофамильца. По поиску в Контакте нашлось 232 полностью совпадающих человека. А практика противоречивая. Говорят, что есть Пленуи по этому поводу. Но я не нашла.
Т
Тёмыч_66
Я боюсь, что он приведет его однофамильца.
У вас есть расписка. Что еще нужно?
Он написал в отзыве. Что деньги брал, расписку писал. Но не у моего доверителя, а у другого человека. Суд признал явку сторон на следующее заседание обязательной. Вот я и думаю, к чему готовиться.
Т
Тёмыч_66
Я боюсь, что он приведет его однофамильца.
Это всё направлено только на затягивание процесса, очевидно.
Т
Тёмыч_66
Он написал в отзыве. Что деньги брал, расписку писал. Но не у моего доверителя, а у другого человека.
Тем не менее, расписка есть именно у вашего доверителя.
Вашему ответчику надо будет изрядно постараться объяснить и доказать как так вышло, что расписку он писал другому человеку, а предъявляет ее ваш доверитель.
Направлено это на затягивание дела.
M
Mar$el
Я боюсь, что он приведет его однофамильца
дак он мог взять еще у пяти человек, к вашему делу это не относится.
У вашего подлинник расписки на руках? Из первого поста непонятно, какой подлинник кто потерял.
[Сообщение изменено пользователем 23.07.2019 11:03]
Т
Тёмыч_66
Вот я и думаю, к чему готовиться.
Первым делом озаботьтесь обеспечением иска.
Пресекайте процессуальными средствами попытки затянуть процесс, откладывать заседания, приводить свидетелей...
M
Mar$el
Пресекайте процессуальными средствами попытки затянуть процесс, откладывать заседания, приводить свидетелей...
это какими?
м
мистер Стэпэлтон
Вот я и думаю, к чему готовиться.
в первую очередь купить учебник русского языка за первый класс и не позориться
Т
Тёмыч_66
это какими?
Например, ссылаться на то, что показания свидетеля не относятся к делу, относятся к другому договору займа, не доказывают что ответчик не брал денег у истца
M
Mar$el
Например, ссылаться на то, что показания свидетеля не относятся к делу, относятся к другому договору займа, не доказывают что ответчик не брал денег у истца
и что из этого процессуальные средства?
Тоже ощущение решения задачки из контрольной по гражданскому праву.
d
dennis23
Заявление в полицию о мошенничестве не будет лишним.
Д
Дэдпул
Есть ли шансы? Фамилия у моего доверителя распространенная. Паспортных данных, регистрации итд расписка не содержит.
Шансов нет. Если паспортных данных нет. То вы не докажите, что деньги получали именно вы, а не ваш однофамилец.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.