Покупка вещи и скандальный покупатель...

Здравствуйте.
Задумал я купить определённую вещь. Вещь мне интересна, приобретается путём заключения договора купли-продажи и на неё есть документы, которые мне также будут нужны (ну, в общем-то это определённое оборудование).

Сделал оферту продавцу. Продавец взял паузу. Затем сообщил, что у него уже есть покупатель. Я сообщил, что выкуплю оборудование дороже, цена продавца устроила и он решил продать мне.

С другим покупателем никаких договоров не заключалось, однако, другой покупатель без согласования с продавцом успел внести задаток\аванс за оборудование (хотя этого не требовалось и, повторюсь и подчеркну - договор не был заключён - не был подписан ни одной из сторон). После появления моего более "щедрого" предлоежния продавец связался с другим покупателем и сообщил как есть - что есть я, я предложу больше, а задаток\аванс вернём в полном объёме. На что другой покупатель закатил истерику в духе - пойду в суд, у нас заключён договор, вы получили деньги возвращать мне их не надо -в общем форменный скандал. Внимание, вопрос...

- при внесении денег "другим покупателем" на счёт продавца возникают ли у него права и обязанности, связанные с заключением договора, могут ли таковыми считаться не договор, а переписка с продавцом или даже запись звонков, где продавец устно согласовал цену?
- на основе вышеописанных данных, есть ли хоть какая-то перспектива в судебном деле у "другого покупателя" если продавец без разговоров вернёт ему все его деньги и заключит письменный договор со мной?

Заранее спасибо за толковые ответы

Все может быть. Надо исходить из содержания переписки и (или) переговоров.

Договор может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Устную форму договора еще никто не отменял.

До окончания исполнения условий договора, что продавец, что покупатель имеют право отказаться от его исполнения. Другой вопрос - это нехилые последствия для продавца (ч. 2 ст. 381 ГК РФ): http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_514...

А как же Статья 432 ГК РФ, которая описывает два важнейших параметра для заключения договора: 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Можно ли считать, что соглашение достигнуто, если продавец сам хочет продать мне, а не "другому"?
И, так как дело касается оборудования неужели "подлежащая данному случаю форма" может быть устной?

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Тут тоже получается "другой покупатель" направил оферту, продавец может быть и думал принять её, но даже не подписывал договор, разве это не считается, что продавец "акцепт не принял"?

И, извините, уважаемые, не сказал важнейшую вещь. Дело происходит в рамках 127-фз и продавец это арбитражный управляющий.

по данному ФЗ, насколько я знаю приказом №495 указывается, что цель торгов продать имущество дороже и в нашем случае это достигается - я предлагаю цену больше.
Ну и сам 127-фз, качестве непосредственной обязанности арбитражного управляющего указано ст.20.3. п.4 "4. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества." Соответственно, с точки зрения всех сторон банкротного дела разумным в данном случае представляется продажа имущества как можно дороже.

В виду данных обстоятельств у "другого" покупателя до сих пор много шансов на исход дела в его сторону?

как это было сделано ? разве реквизиты для внесения дс находятся в свободном доступе ? Или все таки продавец реквизиты для оплаты предоставил первому покупателю, а после поступившего аванса/задатка от покупателя решил отказаться от проведения сделки тк нашёлся более интересный вариант ?

[Сообщение изменено пользователем 01.06.2019 12:34]

Можно. Вначале ведь другому хотел продать.

Не может, но, во-первых, в данном случае несоблюдение формы договора не влечет его недействительность и не свидетельствует о том, что договор не был заключен. А во-вторых, письменная форма могла быть соблюдена и без составления одного документа.

Но он же не с торгов продает. К тому же интересы кредиторов - это одно, а мы сейчас о правах покупателя говорим.

Раз управляющий, значит, человек сведущий в таких делах, знает что делает и наверняка все делает правильно. Но все равно, не зная содержания переписки и переговоров на сто процентов быть уверенным нельзя.