Помогите найти НЕ ПРОДАЖНУЮ судебно строительную экспертизу!

Собственно сабж в заголовке.

Что значит не продажная? Они все за деньги делаются.

Строительно-техническая экспертиза, 7 штук http://www.fbuz66.ru/testing/255/

[Сообщение удалено пользователем 15.05.2019 11:31]

Это значит что ответчик не сможет их подкупить. Что они работают на имя и за честность и объективность в своей работе.

Ходатайствовали одну из перечисленных в суде, провели экспертизу. В шоке даже те, кто не имеет к строительству никакого отношения. Явно виден подкуп экспертной организации. Но это будет отдельная будет тема после всех судебных дел
Вот и хочется найти не подкупную и объективную. Может кто по собственному опыту знает такую . А может кто и здесь присутствующих является представителем такой, даст руку на отсечение, что их не подкупить и будет все объективно!

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2019 11:37]

Суд-то какой был - арбитраж или общей юрисдикции? Если второе - ходатайство о назначении экспертизы заявляли вы или ответчик? Если вы - вы сами-то за экспертизу заплатили или рассчитывали на её проведение без оплаты с последующим взысканием денег в пользу экспертной организации с проигравшей стороны после вынесения решения?
:beach:
Я к чему это спрашиваю - в суде общей юрисдикции эксперт не вправе отказаться от проведения экспертизы в случае, если сторона, ходатайствовавшая о её проведении, не внесла оплату. Естественно, при таком раскладе (если экспертиза не будет оплачена тем, кто заявлял ходатайство) у эксперта возникает большой соблазн не отказываться от денег, предложенных другой стороной за нужный результат - кому охота бесплатно работать...

[Сообщение удалено пользователем 15.05.2019 13:35]

Был городской суд, мы заявляли ходатайство о экспертной организации, суд возложил оплату на ответчика за экспертизу. Причем ответчик крупная строительная компания, которая оплатит в любом случае эту экспертизу. Тут соблазн скорее всего был просто не заморачиваться и получить двойную цену.


[Сообщение изменено пользователем 15.05.2019 13:36]

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2019 13:39]

Всё у Вас непонятно описано. Например, вы присутствовали при выезде эксперта на место для осмотра ? Еще важно как и какие вопросы были поставлены эксперту на разрешение. Вы написали возражение на результаты экспертизы (по пунктами, с ссылками на нормативные и правовве акты)? Еще много всего надо учесть...экспертиза - это самостоятельная чпсть судебного процесса и очень сложная. Вам в первую очередь нужен грамотный юрист, а не новая экспертная организация.

Представьте заключение судебно технической экспертизы без подписей экспертов и сметчиков, которые в ней участвовали. Такая у меня на руках. Куча бреда, описок, лжи, и в принципе они правильно сделали, что не подписали ее, так как в материалах дела есть доказательства их необоснованных выводов.

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2019 17:48]

Так вот именно об этом и речь. Юрист должен обосновать ничтожность такой экспертизы и ходатайствовать об исключении её из доказательной базы. При этом Вы можете свми выбрать "нормальное" экспертное учреждение (такие есть в городе и не одно) и провести экспертизу, результаты которой будут доказательством в деле. При этом оплатить можете сами, потом взыщете расходы с другой стороны (если решение будет в Вашу пользу)

))) Я Выше написал, что вроде бы выбрал нормальное экспертное учреждение, которое работает в Екб больше 10 лет. Но как показала практика, его купили, позже выложу на всеобщее обозрение и заключение, правда непонятно кого, так как не один не расписался. Стыдно им. ВСе что вы написали естественно будет, все опровержения уже есть. Ничтожность будет доказана. Но вопрос все еще актуален.
Ищется контора или эксперт, который за правду, и не поведется на бабло. Который дорожит своим мнением именем.

[Сообщение удалено пользователем 25.05.2019 10:15]

В случае, если нет согласия сторон или есть причины по невозможности выбрать экспертное учреждение, это можно отнести к выбору суда. Суд имеет перечень организаций, ответственных и привлекаемых к проведению экспертиз, проверяет лицензии. Очень сомневаюсь, что такие эксперты "рискнут" сделать так, как описали Вы.

Кроме того, требуйте вызова эксперта в суд для дачи показаний. Вот уж врать так откровенно под протокол он вряд ли будет... Но лично я с трудом представляю себе описанную Вами ситуацию ( такое могу допустить при досудебном исследовании, там много вопросов по ситуации может быть)....интересно посмотреть документы- выкладывайте

Выложить пока не могу по некоторым соображениям. Это будет отдельная тема на форумхаусе и других форумах. В личке ссыль на облако.

Мне суд выбрал эксперта. Не заключение, а просто чудо! Только в одной таблице, где считается сумма из произведений цены и количества, на сотню строк - 7 только арифметических ошибок, больше чем на 100 тыр. Выгладит так, будто грязной лапой поправили таблицу Exel. Ну и в остальном - полный бред. Причем все ошибки - в одну сторону. Написал мотивированное ходатайство о вызове эксперта в суд, сформулировал вопросы и замечания. Получил отказ, со ссылкой на то, что эксперт очень занят и в суд ходить не намерен. Часть явных арифметических ошибок суд пересчитал, но часть пошла в решение.
Вопрос об ответственности эксперта мне очень интересен, но не знаю, с какой стороны к этому подступиться.

Если есть заверенная копия документа с враньем эксперта, то как приложение к заявлению - сообщению про вранье эксперта (с подробностями) сдавайте его в прокуратуру района, где находится место работы эксперта.
В отписке прокуратуры могут быть разъяснения о том, куда сдавать заявление о преступлении в связи с враньем эксперта.

Просто если вы сдадите все это в отдел полиции или следственный отдел, то оттуда ответ не придет - у них деньги на почтовые услуги разворовываются, ответы гражданам кладутся в стол, а не высылаются. Это с 11 года как минимум.

Эксперт представил заключение в суд. ИМХО мне их не обязаны возвращать.
Копия у меня есть, но не заверенная PDF больше 100 страниц.
А часть вранья уже в судебном решении, там только слову "заведомо" неоткуда взяться.

Вот пока судебное решение не вступило в законную силу, стоит торопиться.
PDF с электронной подписью суда тоже сойдет.
О том, что вранье не заведомое, пусть они вам расскажут что это такое. Вы это слово не упоминайте.

Откуда она у вас на руках? А в материалах дела что? Может вам просто копию эксперты дали для удобства?

Мне pdf прислали так:

Если сейчас порошу суд еще что-то, то дело опять затянется.
У меня тут пока просматривается вариант попроще - эксперт додумалась направить в суд кляузу со своей подписью и печатью на меня, что задержала экспертизу на 2 месяца из-за того, что я ей постоянно звонил и приставал с объяснениями. У меня есть детализация от ОПСОСа о том, что я после экспертного осмотра дозвонился до нее 1 раз, и то по поводу оплаты ее "услуги". Сделал фотокопию. На оригинале была отметка суда о приеме и резолюция пред суда. Стало быть, клевета и бремя доказывания на эксперте. ИМХО такой вариант более однозначный.
Пока направил ей вежливое письмо с предложением добровольно признать свои ошибки. Я не очень мстительный, крови не жажду.

dennis23, личку посмотрите

Не видно.

Неустойку можете получить, раз экспертиза платная.