Не верьте sudact.ru ))))))

В порядке похихикать и предупредить)))
Искала практику судебную.
Нашла на вышеуказанном сайте: https://sudact.ru/regular/doc/c4WLleJvXNQp/
Почитала, обомлела, полезла на сайт суда.

Вуаля!
Карточка дела https://michurinskygs--tmb.sudrf.ru/modules.php?na...

Итоговый акт
https://michurinskygs--tmb.sudrf.ru/modules.php?na...

Резюме: никому нельзя верить, даже себе (с) :-D

Там номера дел разные, в судакте и по ссылке на карточку дела. Там то решение, которое в судакте, обжаловалось в апелляции и передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. И суд первой инстанции принял то самое другое решение.
Судакт ведь все решения публикует, а не только устоявшие.

[Сообщение изменено пользователем 28.04.2019 11:56]

Судакт последнее время плохо поддерживается, за 2018-2019 там ничего путнего не находится. Но где же еще искать решения, кроме "консультанта"?

Фабула-то одна, лица одни.
А по номерам - я на своей практике сталкивалась с тем, что номера меняются, они то ли в следующем году другой номер присваивают, если дело еще не ушло в архив, то ли еще какая хрень



дело не в том что его опрокинули
дело в том, что постановление 1 инстанции разное
на сайте суда - производство прекратить, на судакте - иск удовлетворить))))))))))))))

дак там апелляция опрокинула определение о прекращении и первой инстанции пришлось принимать решение. Вот почему на сайте суда его нет- это вопрос к сайту суда.

хех, еще веселее))))

Да, там у всех таких дел - по 2 номера. И в районных, и в облсуде. Частные жалобы по делам при апелляционном обжаловании тоже получают свой номер. При обжаловании в облсуде судебных расходов обеими сторонами - еще 2 номера в облсуде. У меня тут есть дело, которое в первой инстанции имело 4 номера, так как при рассмотрении еще изменилась подсудность. Решение в первой инстанции уже давно принято, но на сайте райсуда вместо него висит одно из определений.

на сайте суде его не только нет - там даже такого номера дела нет. Потому, видимо, у автора и возникли подозрения, что решение на судакте фейковое.
:beach:

Суды могут не публиковать решения, в которых раскрывается информация о болезнях и даже убирать уже опубликованные.
У меня было дело, где истцом был известный сутяжник. Я посмотрел опубликованные решения по его делам - в двух из них ( в разных судах) были плохо вымаранные сведения о том, что у него группа инвалидности по психозаболеванию. Я использовал это в судебном заседании (рассматриваемый иск был так же связан с его лечением), что вызвало его бурную реакцию. Через неделю тексты этих решений исчезли с сайтов судов.
Убрали и некоторые решения по другим делам с его участием. У меня эти решения сохранены.