Как признать человека утратившим право на жилье?

У родственников конфликт:
есть муниципальная квартира, прописана мать (на нее договор соцнайма) и 2е детей (давно совершеннолетние). Один из детей не дает согласие на приватизацию из-за семейного конфликта, на контакт не идет, ведет себя неадекватно, особенно после злоупотребления алкоголем. При этом более 20 лет проживает в другом месте, за эту квартиру никак не платит. Суд его не выписывает, якобы у него нет другого жилья.
И тут еще интересная ситуация. Я запрашивал выписку из росреестра по дому, где фактически проживает - зарегистрированных прав нет. Вообще ничьих. Поэтому и суд считает, что ему негде жить.

Но налоговая присылает на его имя налоги на землю и дом. и в ЛК налогоплательщика у него эти объекты недвижимости есть.

Собственно вопрос - что делать?
Цель - приватизировать квартиру, лучше без данного персонажа.
Как доказать, что ему есть где жить? Другое жилье им давно куплено, но видимо где-то недооформлено.

этот второй прописан, но более 20 лет носа не показывает и никакого участия в содержании жилья не несет?

это результат какого заседания? кто с каким требованием в суд обращался?

Пару лет назад город дал новое жилье (по программе переселения из ветхого)

он лет 6-8 назад жил там пару месяцев еще на старой квартире. ну как жил, отлеживался после запоя. После этого на старой квартире иногда появлялся в гости, но не более того. В новой квартире не появлялся, с переездом не помогал, только прописку сделал, ни копейки коммуналки не заплатил.

обращалась мать с требованием признать утратившим право пользоваться этой квартирой. Указали, что он живет по такому-то адресу в своем доме, суд запросил в росреестре данные - там никаких прав не зарегистрировано... в итоге в иске отказали.

А в БТИ запрашивали?

кстати, разве наличие у гражданина другого жилья (собственности, или прописки) является основанием для отказа? Может он бомж идейный......

Пленум был, там разжевали что устанавливать. В числе прочего наличие собственного жилья.
Если у него есть другое жилье и он по факту в этом не проживает, что подтверждается свидетелями, то признают утратившим.

я может не тот пленум читаю, но наличие собственного жилья важно когда речь идет о члене семьи бывшего собственника. А для соцнайма "Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права."

и ведь не поспоришь! :-D

то ись судья выше таки неправ? Ну если исходить исключительно из предоставленной инфы?

на суде он заявил, что его якобы не пускали жить и весь из себя жертва и вынужден жить в другом месте.
Еще раз - выписать не главная цель, основная цель приватизировать жилье в равных долях (на троих прописанных там). Но раз не получается договориться - выписать его.

какие занимательные подробности......
Не знаю что написано в решении, но для утраты права на жилье надо его добровольно покинуть и уйти а ля ежик в тумане, желательно с узелком вещей на плече (не шучу). Если выясняется что "злые люди не пущают, голодаю и скитаюсь" - какая нафиг утрата?

это только с его слов...
тут какой-то замкнутый круг. приватизировать не хочет... отказ от приватизации писать не хочет... через суд его не убрать. Есть еще какие-то законные пути выхода? или только в очередной раз пытаться договориться?

Выше как раз и был тот самый Пленум 2009 года :-D
Ну и переводя на русский, если выехавшему негде жить, то это не значит, что он выехал временно. А значит его можно признать утратившим право пользования по 83 ЖК.

Предьявите ему иск на оплату за найм жилого помещения и оплату коммуналки для начала разговора.

Но со вторым иском они же пролетели?)) не подать снова))) разве что от второго прописанного?

Я так понял, там договор расторгается, если все вписанные в договор соц. найма выехали.

не совсем так. В отношении одного из нанимателей тоже работает.
Смысл сейчас обсуждать то, что нельзя исправить? Вам нужно было тщательнее готовиться и собирать доказательства.