Суд по возврату займа и ЗПП
B
Bancsy
Добрый день!
Выскажите, пожалуйста, мнение по ситуации:
я - займодавец, заемщик - мфо. Мфо исключают из реестра, и мфо не возвращает займ.
Подан иск о возврате займа и защите прав потребителей.
В иске ссылки на Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
Исковое заявление возвращено, " на правоотношения истца с ответчиком по д- займа нормы закона ЗПП не распространяются".
В развитие постановления № 17 ВС было письмо Роспотребнадзора
от 23 июля 2012 г. N 01/8179-12-32 -
Соответственно, к отдельным видам обязательств, возникшим на основе договора возмездного оказания потребителю той или иной финансовой услуги, будут применяться положения главы 42 "Заем и кредит", главы 44 "Банковский вклад", главы 45 "Банковский счет" ГК РФ, Федерального законаот 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и др.
ВС РФ Дело № 56-КГ13-11 - вкладчик судился с банком в рамках ЗПП.
Вопрос: можно ли рассмотреть иск в рамках ЗПП?
Смысл - судиться по месту жительства истца, без выездов.
Отказал В-Ис. суд Екб.
Выскажите, пожалуйста, мнение по ситуации:
я - займодавец, заемщик - мфо. Мфо исключают из реестра, и мфо не возвращает займ.
Подан иск о возврате займа и защите прав потребителей.
В иске ссылки на Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
Исковое заявление возвращено, " на правоотношения истца с ответчиком по д- займа нормы закона ЗПП не распространяются".
В развитие постановления № 17 ВС было письмо Роспотребнадзора
от 23 июля 2012 г. N 01/8179-12-32 -
Соответственно, к отдельным видам обязательств, возникшим на основе договора возмездного оказания потребителю той или иной финансовой услуги, будут применяться положения главы 42 "Заем и кредит", главы 44 "Банковский вклад", главы 45 "Банковский счет" ГК РФ, Федерального законаот 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и др.
ВС РФ Дело № 56-КГ13-11 - вкладчик судился с банком в рамках ЗПП.
Вопрос: можно ли рассмотреть иск в рамках ЗПП?
Смысл - судиться по месту жительства истца, без выездов.
Отказал В-Ис. суд Екб.
D
Dimычь
предоставление кредитов (займов)
эээ, кхм... так-то здесь имеются в виду случаи, когда МФО выдают кредиты (займы) физ.лицам - тогда да, ЗПП. У вас, как я понимаю, ситуация прямо противоположная. Можно, конечно, подвести это все под привлечение денежных средств во вклад, но тут надо условия договора смотреть - заем это по сути или вклад (счет)... как-то так, я полагаю.
P
Pechorin-XXI (Миротворец)
у вас не зпп
+100500
Вопрос: можно ли рассмотреть иск в рамках ЗПП?
ГК РФ и ФЗ-230 Вам в помощь.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.