Добрый день уважаемые господа! Подскажите пожалуйста, по квалификации, ситуация следующая: человек занимается в тренажерном зале, допустим жмет штангу лежа, пока он ее жмет рядом находиться второй человек, просто стоит, и вот тот который жмет, теряет сознание (такое в принципе случается) и штанга бьет рядом стоящего, вопрос: будут ли действия того кто жмет штангу квалифицированы по 118 ст. УК РФ(естественно если вред будет тяжкий), или по 109ук РФ если его вообще прибьет, либо нет (если этот подпадает под 28 ук РФ невиновное причинение вреда)? Вопрос навеян тем что видел подобную ситуацию в живую, просто там не так сильно стукнуло того кто стоял рядом со жмущим человеком :-D Но вопрос посеял во мне сомнения, вот я и думаю, что нужно проконсультироваться у знающих людей))))) Заранее спасибо за ответы.
0 / 2
умысла имхо ни в какой форме, поэтому никаких статей))))))) а на практике..... у нас даже сидеть рядом преступно

[Сообщение изменено пользователем 25.12.2018 13:11]
4 / 0
От пользователя |nfinity
умысла имхо ни в какой форме, поэтому никаких статей)))))))

вот 118 она так и называется "непредумышленное причинение тяжкого вреда здоровью" там как раз без умысла все без умысла)))
0 / 1
От пользователя ~~kольцеV@я
118 она так и называется "

она называется "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности"
Неосторожность - одна из форм умысла
2 / 5
От пользователя |nfinity
Неосторожность - одна из форм умысла

С каких пор?
4 / 0
От пользователя Jackal75

Леонид Евгеньевич, а вы что думаете по данному вопросу?
0
От пользователя ~~kольцеV@я
а вы что думаете по данному вопросу?

Тренера будут судить. :-)
2 / 1
От пользователя Jackal75
Тренера будут судить.

А того у кого штанга грохнулась от того что ему поплохело? Его то не будут ? Или будут? Или как бог на душу пошлет? то что спортклуб будет как то отвечать тут у меня сомнений нет
0
От пользователя ~~kольцеV@я
А того у кого штанга грохнулась от того что ему поплохело? Его то не будут ? Или будут?

По обстоятельствам. Если должен был заниматься под контролем тренера, а он проявил инициативу, то будут. Если все было по правилам, а он вдруг сознание потерял, то тренера.
0 / 1
От пользователя Denver©
Если все было по правилам

Вот этот вопрос ключевой, по каким правилам? с которыми ранее должны были ознакомить под роспись? а если не ознакомили дак и нет правил получается. Ситуацию рассматриваем когда человек занимается без тренера. Сразу оговорюсь за 12 лет занятий ни разу не видел чтобы был инструктаж по технике безовасности (например о том что на края штанги нужно замки одевать, их собственно 90% не одевает, но эти самые 90% об этом и не проинструктированы по идее, поэтому могут и не знать). поэтому и встает вопрос по каким правилам? или вот допустим человек стоит рядом с тем кто делает какое либо упражнение со снарядом, на каком он должен стоять расстоянии? это все, на практике, обычно никак не регламентировано и кто в итоге отвечает если кто то на кого то уронит вес. Вот когда молодым был , студентом и троеборьем занимался, даже не заморачивался за все это))))) А вот на четвертом десятке как то начал задумываться.

[Сообщение изменено пользователем 25.12.2018 16:02]
0
Dimычь
От пользователя |nfinity
Неосторожность - одна из форм умысла

8( 8( 8( 8( 8( 8( может, все-таки вины, а не умысла? :beach:
0 / 1
От пользователя Jackal75
С каких пор?


От пользователя Dimычь
может, все-таки вины,

конечно вины. Совсем старая стала :-D
0 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.