Признание незаконным постановления ГИБДД и дальнейшие действия
Б
Бормонталь
Есть постановление о привлечении к адм. ответственности, оно признано судом незаконным и отменено в связи с отсутствием состава правонарушения. Теперь необходимо взыскать с государства ущерб (в виде затрат на юриста и пр.). Есть мнение, что для этого сперва необходимо признать незаконными действия
должностного лица, вынесшего постановление, в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства.
Какие будут мнения?
Верховный суд в пленуме от 24.05.2005 #5 говорит следующее:
Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).
То есть как бы можно. Но на местах логика такая:
Одним из обязательных условий взыскания убытков является противоправность действий лица, причинившего такие убытки (наряду с виной, наступлением самих убытков и причинно-следственной связью). Следовательно, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о взыскании с казны убытков в пользу лица, в отношении которого дело об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока давности является противоправность действий должностного лица или органа, принявшего постановление о привлечении такого лица к административному правонарушению.
...
Поскольку все процессуальные действия сотрудником ОГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом, в установленном законом порядке его действия незаконными не признаны, судебная коллегия не усматривает в его действиях противоправности, следовательно, оснований для возмещения убытков в соответствии со ст. 1070 ГК РФ не имеется.
Получается какой-то бред. С одной стороны - есть отмененное судом как незаконное постановление. С другой - оказывается, дополнительно к этому еще надо доказать противоправность, виновность, причинную связь и т.д. (ситуация осложняется тем, что постановление выносилось по материалам фотофиксации - т.е. по идее виновато не должностное лицо, вынесшее постановление, а какой-то вася, неправильно настроивший камеру).
А зачем? Разве факта признания постановления незаконным и его отмены недостаточно?
Вообще есть какая-то положительная практика по подобным делам?
Какие будут мнения?
Верховный суд в пленуме от 24.05.2005 #5 говорит следующее:
Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).
То есть как бы можно. Но на местах логика такая:
Одним из обязательных условий взыскания убытков является противоправность действий лица, причинившего такие убытки (наряду с виной, наступлением самих убытков и причинно-следственной связью). Следовательно, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о взыскании с казны убытков в пользу лица, в отношении которого дело об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока давности является противоправность действий должностного лица или органа, принявшего постановление о привлечении такого лица к административному правонарушению.
...
Поскольку все процессуальные действия сотрудником ОГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом, в установленном законом порядке его действия незаконными не признаны, судебная коллегия не усматривает в его действиях противоправности, следовательно, оснований для возмещения убытков в соответствии со ст. 1070 ГК РФ не имеется.
Получается какой-то бред. С одной стороны - есть отмененное судом как незаконное постановление. С другой - оказывается, дополнительно к этому еще надо доказать противоправность, виновность, причинную связь и т.д. (ситуация осложняется тем, что постановление выносилось по материалам фотофиксации - т.е. по идее виновато не должностное лицо, вынесшее постановление, а какой-то вася, неправильно настроивший камеру).
А зачем? Разве факта признания постановления незаконным и его отмены недостаточно?
Вообще есть какая-то положительная практика по подобным делам?
M
Mar$el
в связи с отсутствием состава правонарушения
в связи с истечением срока давности
почувствуйте разницу
А
А_V_А
Теперь необходимо взыскать с государства ущерб (в виде затрат на юриста и пр.).
подавайте в суд
Есть мнение, что для этого сперва необходимо признать незаконными действия
должностного лица, вынесшего постановление,
неправильное. действие лица и так признаны незаконными отменой постановления
А
А_V_А
А так-то тема хорошая:
так и делают)))
правда раньше судья тупо взыскивала заявленную истцом сумму, а сейчас видимо ктото настучал: смотрят объем (качество) искового + поминутно "трудозатраты" по участию в заседании= удовлетворяют частично
[Сообщение изменено пользователем 10.12.2018 15:26]
s
serg/a
Читайте внимательней ч.1 ст. 1070 ГК РФ Вред, причиненный гражданину в результате привлечения к административной ответственности в виде административного ареста.. А арест был?
Читайте внимательней ч.1 ст. 1070 ГК РФ Вред, причиненный гражданину в результате привлечения к административной ответственности в виде административного ареста.. А арест был?
Какое отношение автор имеет к ст. 1070 ГК? Он процитировал судебную практику, но цитируемое решение касается совсем другой ситуации.
У автора возмещение на основании ст. 1069 ГК.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.