правомерен ли отказ в возбуждении дела по такому основанию
R
Rycheyk
Здравствуйте.
Если подавалось заявление в полицию о повреждении имущества с указанием свидетелей происшествия, а по итогу без опроса свидетелей выдано постановление об отказе со ссылкой на п.1.ч.1 ст 24 УПК РФ, то правомерен ли отказ по такому основанию? Это ведь отсутствие события преступления, а как можно на это ссылаться, если даже есть свидетели по нему?..
Если подавалось заявление в полицию о повреждении имущества с указанием свидетелей происшествия, а по итогу без опроса свидетелей выдано постановление об отказе со ссылкой на п.1.ч.1 ст 24 УПК РФ, то правомерен ли отказ по такому основанию? Это ведь отсутствие события преступления, а как можно на это ссылаться, если даже есть свидетели по нему?..
n
new_e1
Отказ неправомерен "с прочитанного", за консультацией пишите в личные сообщения
R
Rycheyk
у кого какие мнения?
R
Rycheyk
детали такие: на остановочном комплексе неизвестное лицо в состоянии алкогольного опьянения повредило имущество потерпевшего, который обратился с заявлением в полицию, указав детали и контакты свидетелей. через 10 дней пришел отказ в возбуждении (свидетелей не опрашивали) на основании п.1.ч.1 ст 24 УПК РФ
По факту понятно, что полиция не сможет найти неизвестное лицо, свершившее деяние, но разве из-за этого постановление может быть только такое и квалифицировать действия как противоправные полиция не должна?
M
Mar$el
Обжалуйте в прокуратуру, не пропустите сроки.
И не только в прокуратуру, а и вышестояшему органу, хотя рука руку может мыть. А сроков на обжалование в данном случае вроде бы и нет
M
Mar$el
У меня когда колеса сняли, тоже участковый события не увидел, я обжаловала в прокуратуру, они на раз отменяют. После этого дознаватель совершает нужные действия и отказывает уже после них.
Просто пишите заявление, что событие было, свидетели не опрашивались, прошу отменить, отдаете в районную прокуратуру.
Сроков возможно что и нет, что странно.
я обжаловала в прокуратуру, они на раз отменяют.
я недавно отменяла одно - там вообще смех получился
прокуратура отказала в удовлетворении жалобы - потому что полиция отказ в ВД направила "на утверждение" в прокуратуру, а она им это дело завернула еще до жалобы)))))))))))))))))) оттуда и помню что сроков нет, сама удивилась
но написать в прокуратуру все же надо
[Сообщение изменено пользователем 29.11.2018 22:48]
R
Rycheyk
После этого дознаватель совершает нужные действия и отказывает уже после них.
а есь ли смысл в обжаловании, если дознаватель потом все-равно отказывает? или уже по иных основаниям отказ будет?
нам по сути нужна для страховой бумага, подтверждающая что действия квалифицированы как противоправные действия третьих лиц. как ее получить при такой ситуации?
R
Rycheyk
ответа ни у кого нет?
M
Mar$el
дак поэтому и нужно обжаловать
всем для страховой
наша доблестная полиция для этого только и годится.
противоправные - это не только уголовка, причем для противоправности надо не только ВУД, но и приговор суда
протокол об административном и постановление о привлечении к ответственности - тоже противоправность
M
Mar$el
Для страховой достаточно, чтобы был отказ в возбуждении например ввиду не установления лица, совершившего.
R
Rycheyk
Для страховой достаточно, чтобы был отказ в возбуждении например ввиду не установления лица, совершившего.
спасибо. а можно источник, в котором такая норма значится?
M
Mar$el
а можно источник, в котором такая норма значится?
Л-логика.
R
Rycheyk
она на чем основана?)
А
Аристoкрат
неизвестное лицо в состоянии алкогольного опьянения повредило имущество потерпевшего
Сколько стоит имущество? Если меньше 5 000 руб то правомерен отказ.
R
Rycheyk
имущество стоит боьше, отказ не по этой причине, вы статью то читайте...
Юристы, хуже них нет ничего... "за консультацией в личку", "выход в суд - 15 000" даже если там только 5 минут вякнуть.... вывод - они ЗЛО.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.