ограждение двора по решению собрания

Доброго времени суток.
Если в доме решением общего собрания уполномочена группа инициативная в выборе подрядчика по ограждению территории двора, а сумма средств на это и наименование организации не выбраны, то не кривое ли такое решение? Получается избрали трех лиц, которые могут выбирать любое удобное им ООО и тратить средства (в решении значилось что на эти цели идут средства, полученные от провайдеров за 2 года) в полном объеме?
Или такое решение все же спорное?
Так же не предусмотрена замена ключей на дверях, которую заодним с установкой забора решило найденная инициаторами ООО провести, то есть нет решения за чей счет приобретать новы ключи к подъездным дверям и брелоки для въезда под шлагбаум на территорию. Управляющая компания взялась продавать эти ключи и брелоки далее, ссылаясь что выкупила их у подрядчика и должна продать собственникам мол в решении не предусмотрено что бесплатно ключи и брелоки. А то что за это отдельно взымать средства тоже не предусмотрено и тем самым препятствует владению и пользованию дворовой территорией и ограничивает доступ в подъезды тем, кто не выкупит брелоки и ключи, управляющая компания игнорирует.
У кого каике мнения по перспективе такого решения и перспективах собственников, не желающих выкупать ключи и брелоки, получить их на безвозмездной основе?

Слишком мало подробностей для решения вопроса о возможности оспаривания собрания в судебном порядке. Нужно смотреть протокол, как минимум.

а какие вам нужны подробности?
написано же что вопрос за чей счет изготовление новых ключей не принимался вобще. вы как полагаете - это дает право их продавать собственникам или как минимум 1 должнен быть предоставлен бесплатно?

и на что там обратить внимание?

на буквы и цифры.

написано же в теме что цифр там нет, если вы про изготовление ключей за че счет. там только уполномочить инициативную группу по выбору подрядчика для ограждения территории вопрос. все. вам этого не достаточно?