Взыскание штрафа в пользу потребителя
реквизиты судебного акта можете указать или ссылочку на него дать?
многие судьи смешивают "досудебный" порядок и "добровольны"... В законе указно по "Добровольный"... поэтому Ответчик может в суде "Добровольно" исполнить требование и избежать взыскания штрафа.
Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2016 N 22-КГ15-12
В силу изложенного штраф, взыскиваемый на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, подлежит исчислению и с той суммы страхового возмещения, которая была выплачена страховщиком при рассмотрении дела в суде.
Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что Хосроева С.Б. не обращалась в страховую компанию с заявлением о дополнительной выплате страховой суммы, не может быть принята во внимание, поскольку действовавшая на момент возникновения спорных правоотношений редакция Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержала условия об обязательном соблюдении досудебного претензионного порядка при разногласиях, связанных с размером подлежащего выплате страхового возмещения, в связи с чем обращение истца в суд за взысканием недоплаченной суммы страхового возмещения не противоречило закону.
Если есть установленный законом "Обязательный досудебный" порядок, то штраф 50% без досудебной претензии суд не взыщет.
Если законом НЕ установлен Обязательный досудебный порядок, то при вынесении решения суд должен сам на сумму удовлетворенных требований прибавит 50% штрафа в пользу потребителя.
Но в большинстве случаев это решится в Обл суде))
А самое странное, что таким поведением мировых и районных судом пользуются бизнесмены.... Если бы они знали, что никаких поблажек не будет, то нарушений бы было меньше.
[Сообщение изменено пользователем 10.10.2018 13:17]
Если законом НЕ установлен Обязательный досудебный порядок, то при вынесении решения суд должен сам на сумму удовлетворенных требований прибавит 50% штрафа в пользу потребителя.
Но в большинстве случаев это решится в Обл суде))
А самое странное, что таким поведением мировых и районных судом пользуются бизнесмены.... Если бы они знали, что никаких поблажек не будет, то нарушений бы было меньше.
[Сообщение изменено пользователем 10.10.2018 13:17]
D
Dimычь
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
спасибо, но в подсказках относительно содержания постановлений пленумов я не нуждаюсь, тем более что интересующий меня вопрос (требуется ли досудебное предъявление требований для наложения штрафа) в процитированном пункте не освещен.
Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2016 N 22-КГ15-12
спасибо, почитаю .
D
Dimычь
А самое странное, что таким поведением мировых и районных судом пользуются бизнесмены.... Если бы они знали, что никаких поблажек не будет, то нарушений бы было меньше.
Ситуации разные бывают. Например, потребитель указал в претензии одно требование, а потом в суде заявил совсем другое, да еще и с суммой в разы большей. Вот какой штраф должен платить в этом случае бизнесмен?
J
Jofry
В Случае если потребителю все возместят с него должны взять расписки об отсутствии претензий.
А то потребитель может еще что то потребовать
Почитайте сами https://pravoznayka.ru/tovary/raspiska-ob-otsutstv...
[Сообщение изменено пользователем 16.10.2018 22:08]
А то потребитель может еще что то потребовать
Почитайте сами https://pravoznayka.ru/tovary/raspiska-ob-otsutstv...
[Сообщение изменено пользователем 16.10.2018 22:08]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.