страховой ли это случай?
U
Usercitee1
Здравствуйте.
Прошу подсказать: если к человеку на остановке подошел другой, будучи в алкогольном опьянении, и из-за того что пошатнулся произошел конфликт, в следствии чего выпивший ударил телефон, подходит ли повреждение телефона под данный пункт страхования
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
с учетом ого, что заявление на повредившего телефон не подавалось в полицию
Прошу подсказать: если к человеку на остановке подошел другой, будучи в алкогольном опьянении, и из-за того что пошатнулся произошел конфликт, в следствии чего выпивший ударил телефон, подходит ли повреждение телефона под данный пункт страхования
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
с учетом ого, что заявление на повредившего телефон не подавалось в полицию
U
Usercitee1
а механическим воздействием это нельзя считать? как, например, суд принял решение, что удар телефона об стол -повод к выплате страховки по виду риска (мех.воздействие)?
http://sudact.ru/regular/doc/1kqC1EBdScQq/?regular...+%d1%80%d0%b0%d0%b9%d0%be%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b9+%d1%81%d1%83%d0%b4+%d0%b3.+%d0%9a%d0%be%d0%bc%d1%81%d0%be%d0%bc%d0%be%d0%bb%d1%8c%d1%81%d0%ba%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d0%90%d0%bc%d1%83%d1%80%d0%b5+%28%d0%a5%d0%b0%d0%b1%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b2%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9+%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0% b9%29®ular-judge=&_=1534739675202
http://sudact.ru/regular/doc/1kqC1EBdScQq/?regular...+%d1%80%d0%b0%d0%b9%d0%be%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b9+%d1%81%d1%83%d0%b4+%d0%b3.+%d0%9a%d0%be%d0%bc%d1%81%d0%be%d0%bc%d0%be%d0%bb%d1%8c%d1%81%d0%ba%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d0%90%d0%bc%d1%83%d1%80%d0%b5+%28%d0%a5%d0%b0%d0%b1%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b2%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9+%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0% b9%29®ular-judge=&_=1534739675202
Т
Тёмыч_66
"событий, квалифицированных компетентными органами".
То-есть, должно быть возбуждено уголовное дело?
А при этом приговор может быть хоть оправдательный?
U
Usercitee1
ответьте пожалуйста на второй вопрос
U
Usercitee1
я же вам ссылку на подобное дело размещаю...никакой там конкретики нет в формулировке, но там человек ударил телефоном об стол и это суд признал мех.воздействием, а в случае. что я описываю, удар был от руки прохожего....тут ведь наверно нужно понимать что мех.воздействие - это воздействие предмета, а не части тела живого человека, т.е. ударил б он не рукой, а предметом каким то, то можно считать воздействием механическим....я как то так мыслю...
у вас какие на это мысли?
U
Usercitee1
там в договоре тоже самое потому что. такая же формулировка
a
acro
тоже самое потому что.
Вот так в магазине (или где вам там страховку втюхали) и скажете.
U
Usercitee1
U
Usercitee1
пожалуйста...
вот тот самый договор
Там в первой же строке написано: "Данный документ не является договором страхования или приложением к нему". В общем, надо доказывать неработоспособность телефона. Отнесите его в сервисный центр снова, пусть допишут, что телефон неработоспособен.
U
Usercitee1
спасибо.
а как по основному вопросу считаете то, что ударил человек по нему это действия третьих лиц противоправные или механическое воздействие?
U
Usercitee1
человек ведь при обращении в страховую давал письменне пояснения, т.е. в заявлении указывал как произошла поломка
просто порядок дальнейших действий сейчас как я понимаю - это получить дополнительную строчку в заключении от сервисного центра о том, что телефон неработоспособен и обращаться в суд. но здесь и возникает вопрос -требовать чтобы страховую суд обязал возместить по какому виду риска - мех.воздействие или противоправное действие третьего лица?
U
Usercitee1
а является ли мех.воздействием удар руки?...мне думается, что мех.воздействие - это какой-либо предмет, не живое то есть. или ошибаюсь?
U
Usercitee1
рука - это же не предмет. тогда не может это считаться мех.воздействием, да?
U
Usercitee1
ну вот, а выше вы писали
в итоге что делать?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.