Что за фишка в судах

В последнее время судьи стали проводить процессы в отсутствие сторон. Мотивируя это тем, что стороны были уведомлены и извещены.

Однако, стороны чаще всего даже не знали о том, что будет проходить процесс и даже то, что они являются сторонами в процессе.

При этом единственным доказательством у судей служит отправка повестки по адресу регистрации или юр.адресу сторон почтой. А получали фактически стороны повестку или нет - судей не волнует.

Что можно делать в таких ситуациях, потому что в последнее время повсеместная практика в судах? Как отменять решения если сторона не участвовала в процессе и не согласна с решением полностью? При этом доказательства сторона также не представляла в суд.

Как найти управу на судей, можно ли подать заявление о ВУД на судей? :beach:

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2018 01:01]

Далеко не только в последнее время.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=d...

Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=d...

Хорошо. Допустим сторона уехала в отпуск на месяц на Багамы. И вот в этот месяц как раз и пришла повестка. Что ему теперь делать? :ultra: Он не уклонялся от получения, просто отдыхал. Когда приехал - уже процесс прошёл.

Или вторая ситуация - у стороны несколько квартир в нескольких городах и живёт он не по месту регистрации. Поскольку повестка приходит по месту регистрации, то как быть в этой ситуации?

В странах с более развитой правовой системой, насколько мне известно, есть целая церемония вручения повесток. То есть нужны доказательства именно вручения повестки стороне. Свидетели, видеозапись.

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2018 01:56]

Отменяйте заочку и все.

эта практика уже давно существует , об этом и разъяснения ВС суда есть и как уже выше писали в ГК закрепили эти положения

писать заявление на отмену судебного решения, предоставлять доказательства, которые в вашу пользу дают подтверждения, ну и обосновывать, почему не могли участвовать в процессе и не присутствовали

а это как раз доказательство отсутствия лица, соответствующие документы и подтвердят отсутствие лица в этот период

А если срок пропущен? А суд отказал в восстановлении пропущенного срока? Отказ устоял в областном. ;-)

Причём есть признаки интереса судьи в деле? Сговор с истцом. ;-)

Какова процедура возбуждения УД на судью? Есть у кого успешный опыт?

СК отказывает в принятии заявления без объяснения причин. :-D Прокуратура поддерживает их.

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2018 03:00]

Срок пропущен? А почему ответчик после получения копии заочного его не отменял?

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ключевое слово вручения!!!

Алгоритм всегда такой:
1. Узнали о том, что состоялось какое то решение. Но вам оно не пришло.
2. Пишется заявление о выдаче копии заочнгого решения.
3. Дата получения Ответчиком копии решения фиксируется в деле.
4. Есть 7 дней на подачу заявления об отмене заочного.

Что делал ответчик 7 дней с копией заочного решения.


Ну или я думаю, что вы просто нарушили механизм. То есть не получая копию заочки сразу написали заявление, то суд высчитывает дату вручения с момента возврата письма.

Статья 448 УПК.

Нет.

Решение вступило в силу. Ответчик узнал о нём только через 6 месяцев после вынесения, соответственно сразу и получил копию решения. Уже начато ИП.

Суд рассматривая заявление об отмене заочного решения и ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказал в удовлетворении ходатайства, а заявление вернул без рассмотрения.



Подал заявление об отмене в тот же день при получении. :beach:

Дело то в том,что решение уже вступило в законную силу. Поэтому судья сказал, что надо прикладывать ходатайство о восстановлении пропущенных сроков.

Всё это понятно. Дело в том, что СК даже не проводит проверку согласно ст.144-145 УПК РФ в отношении должностных лиц, мотивируя это тем, что якобы не согласны с решением должностного лица - обжалуйте согласно ГПК.

Возбудить дело на судью можно только в одном случае, когда его решение отменено.
Только если решение отменено, его можно признать заведомо незаконным, и то сложно.

Неотменённое решение считается законным.

В общем, реальнее отменить решение, чем возбудить дело на судью.

Если ответчик получил копию оешения через 6 месяцев, то у него 7 дней на подачу заявления об отмене - вы зачем судью запутали ходатайством о восстановлении срока?

Вынесено заочка 01.02.2018... Получил копию заочки 01.06.2018 ... Вот и пишите до 08.06.2018, что 01.06.2018 года мне вручена копию заочного решения о чем сделана отметка, .... просите отменить...

В итоге вы сами признались, что срок семидневный пропущен.

[Сообщение изменено пользователем 06.04.2018 18:32]

ИТОГ все таки такой- если заочное решение не получал. уже узнал о нем от приставов: Идешь в суд.берешь свой экземпляр решения. расписываешься. пишешь на отмену. ходатайство о восстановлении сроков не подавать. ???


или копию берешь у приставов, он ставит отметку, что ,получил,допустим 06 апреля 2018 г. ?

лучше в суд идти?

нет




Ставишь дату получения копии заочного решения

Что востанавливать? Непропущенный срок восстанавливать? Срок для отмены начинает течь с момента вручения копии..

вот как обл суд шутит, когда не нужно было просить восстанавливать срок



заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.07.2012 исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" в защиту прав Р. к ООО КБ "Ренессанс Капитал" о защите прав потребителей удовлетворены.
Мотивированное решение изготовлено судом 24.07.2012.
11.10.2012 представитель ООО КБ "Ренессанс Капитал" О. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное заочное решение, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Ходатайство обосновала тем, что в судебном заседании представитель ответчика не участвовал, копия заочного решения получена ответчиком только 10.09.2012. В этой связи полагала причину пропуска срока на подачу жалобы уважительной.
Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.11.2012 в удовлетворении заявления ООО КБ "Ренессанс Капитал" отказано.
Не согласившись с указанным определением, представитель ООО КБ "Ренессанс Капитал" О. подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, настаивая на уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования решения.
Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда исходя из указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении процессуального срока на обжалование заочного решения суда от 20.07.2012, суд, установив, что копия заочного решения получена ответчиком 10.09.2012, исходил из недоказанности уважительности причин пропуска процессуального срока, указав, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в период с 10.09.2012 до 11.10.2012.
Судебная коллегия с таким выводом суда не соглашается, поскольку он сделан без учета положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок обжалования заочного решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, копия заочного решения от 20.07.2012 получена ответчиком ООО КБ "Ренессанс Капитал" 10.09.2012.
Срок подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда от 20.07.2012 истек 17.09.2012, по истечении семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Следовательно, срок апелляционного обжалования заочного решения, исчисляемый со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об его отмене, истек 17.10.2012.
Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте апелляционная жалоба ответчика сдана в организацию почтовой связи 11.10.2012, то есть в пределах установленного законом срока для апелляционного обжалования заочного решения суда.
В этой связи ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не подлежало удовлетворению, поскольку такой срок ответчиком на момент подачи жалобы пропущен не был.
При таком положении, несмотря на ошибочность выводов суда первой инстанции относительно пропуска ответчиком процессуального срока обжалования, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.11.2012 оставить без изменения, частную жалобу ответчика, поданную представителем по доверенности О. - без удовлетворения.

А если срок подачи ап жалобы на решение не пропущен, то ап жалоба должна быть принята к производству? Или для этого надо было обжаловать еще и определение о ее возврате?

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апеляшку то по сути рассмотрели?

Ну здесь адекватная коллегия по гражданским делам, всё по закону.

А в случае вышеуказанном, она отказала восстановить пропущенный срок, потому, решение вступило в законную силу и всё. :-D :ultra: И типа согласно Обзора судебной практики ВС от 2015 года, что если решение вступило в силу, то не отменяется заочное решение. 8(

А как быть с обзором судебной практики от 2015 года?