Исполнительный лист и исполнение решения

Дано: Вступившее в силу решение суда. Взыскатель (истец) решает не настаивать на исполнении решения, потому что ему приходит озарение, что исполнение решения для него лишено смысла, и более того, несёт для него нежелательные последствия. Должник (ответчик) при этом, наоборот, жаждет решение суда поскорее исполнить.
Вопросы: Каким образом, взыскатель может остановить процесс исполнения решения? Является ли исполнительный лист обязательным документом для исполнения решения или достаточно решения суда о вступлении решения в законную силу?
Мнения7

В силу хотя бы процессуальных законов, например, статьи 13 ГПК РФ

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнение судебного решения обязательно само по себе,
а исполнительный лист - лишь средство его принудительного исполнения.

А как вы вообще можете что-то кому-то запретить делать?
Тем более как запретить делать, то что должник сам хочет и более того обязан в силу решения суда?

Простить долг, заключить мировое, не предъявлять к исполнению ИЛ... Вообще, конкретики мало, чтоб можно было точно ответить на вопрос.

Нет такого мирового.

Я так понимаю, что вопрос об алиментах, коли желаете добровольно исполнять решение суда без Исполнительного производства?

Варианты - через запятую. :-)

простейший вариант - не получать исп лист, хотя насколько я наслышана - суды его сейчас автоматом отправляют сами приставам (на практике не сталкивалась)
есть еще отказ от взыскания

Речь идёт не о взыскании денежных средств, а о выполнении определённых действий. Конкретно - демонтаже строительной конструкции, в использовании которой взыскатель (истец) оказался заинтересован. Свой интерес он осознал после вступления решения суда в законную силу. Переговоры с должником (ответчиком) результатов не дали. Ему изначально было всё равно какое решение примет суд, а теперь он действует по принципу отмщения: На! Получи! За что боролся, на то и напоролся. Теперь тебе нужно, а я снесу по решению суда, которого ты добился!

Казалось бы... Но, верно замечно


Какова процедура? Отказ от взыскания остановит должника?

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2018 00:35]

Теоретически нужно любое судебное решение о запрете ответчику демонтажа конструкции.
Не обязательно в пользу истца, может быть в пользу иного лица.

Или хотя бы добиться обеспечительных мер по любому иску в виде запрета ответчику демонтажа конструкции.

Плюс отменить решение об обязании снести. То-есть, истец подаёт апелляцию, был мол не прав, просил не законно снести конструкцию, прошу вынести решение в пользу ответчика. :-)

Немного не так..Апелляцию подать непривлеченному лицу, чьи права затронуты этим решением.

Кого мы то защищаем? Истца или ответчика?

на


8( :ultra:

Ну, обязательны, и?
если это не должностное лицо например, или еще какой спецсубъект, то адм. штрафы на рядовых граждан налагаются за неисполнение требований исполнительного листа. Да и не мне вам рассказывать, сколько исп листов не исполняются и закрываются потому что "нечего взять".

отказ от взыскания - основание для прекращения исполнительного производства. По элементарной логике - его сначала надо возбудить.
А вообще - вот именно, на что боролись - на то и напоролись.Даже если вы будете снова разворачивать судебную машину на тему "запретить сносить" - пока этот акт вступит в силу, уже все снесут, особенно если назло))))))

Эм, восстановить сроки на подачу апелляционной жалобы и отменить.
Или подтянуть лицо, которое не участвовало но чьи интересы нарушены и подать жалобу от его имени. :-)

Если была апелляция, подать кассационную жалобу. :-)

Апелляция была, а подача кассационной жалобы не препятствует исполнению.

Не пройдёт фокус. В своё время я обратную ситуацию разыгрывал - имея на руках определение об утверждении мирового соглашения, произвёл снос, несмотря на протесты третьих лиц, чьи права реально были нарушены. Потом были обращения в суды третьих лиц, которые ни к чему не привели - Я всего лишь исполнил судебное постановление.

На мой взгляд, единственный вариант- заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного решения. Такое возможно.

Для этого должна быть воля двух сторон, а должник настроен исполнить решение, он не пойдёт на мировую.
Ситуация довольно забавная - сам долго смеялся над истцом.

Неужели даже от денег отказывается?
Выгоднее таки получить от истца денег, компенсировать судебные расходы и потери времени, нежели тратиться самому на демонтаж. :-)