Суд чудачит

Ситуация.
Подано исковое в мировой суд. Дело назначено на 20.11.2017, от истца ходайка "рассмотреть в отсутствие".
20.11.2017 истец звонит в суд с вопросом "ну и, что в итоге?" - секретарь отвечает "судья в совещательной, причем долго уже". Окей, ждем.
Звоним позже. Ну и? - ой у нас так много дел, и вообще ответчик ооочень хотел участвовать в деле и просил перерыв....
Сильно задумываюсь, потому как такие ходайки удовлетворяются или не удовлетворяются "прямо на месте" и все. Тем более если судья ушел в совещательную - как-то странно оно все.
Звоним на следующий день - "а у меня нет ответа". Слегка одуреваю, потому что это уже нездорово совсем. Слушаю песни на тему "а мне судья не дал информации, что я к нему, сотый раз пойду? Он меня дурачком назовет, хотите - пишите жалобу".
Итог. дело было 20.11. Сегодня 22.11. Информации - никакой, то ли перенесли, то ли решение вынесли, то ли что. С учетом того. что хочется видеть мотивированное решение - 5 дней на подачу запроса - все еще интереснее.

Посоветуйте, как быть?:-)

Ногами до судьи дойти и с судьей переговорить.

Доверки то нет от истца?

нет :-D и не будет :-D а истцам пофиг, я в исходе дела в силу ряда причин заинтересована больше чем они :-D

Тогда только посочувствую. :-D
Ты же понимаешь, что телефонные разговоры к делу не пришьешь. Ждать, когда на сайте суда что-то возникнет.

понимаю))))
может наугад направить заявление о выдаче мотивированного? чтобы хоть сроки пофиксить?

сделать за свой счет доверенность и сходить в заседание что мешало? :beach:

наверное то, что доверителям надо к нотариусу идти? причем одновременно?

[Сообщение изменено пользователем 22.11.2017 17:41]

Значит надо как то заинтересовать истцов на предмет




:-D ;-)

оне безроботные бомже штоле? 8(

чсьт два стьи пстри гпк: Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены
-организацией, в которой работает или учится доверитель;
-товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя,

Автор уже не первый раз пишет о каких-то загадочных процессах, в которых она, будучи представителем истцов, почему-то заинтересована больше этих самых истцов, причем заинтересована, как я понимаю, не в части вознаграждения за участие в процессе, и даже не в части достижения определенного результата рассмотрения дела, а по какой-то другой причине. Объяснение данной причины может как минимум помочь иным пользователям понять суть дела и дать автору дельный совет - а иначе и дальше будут вопросы типа "почему нет доверенности", "не бомжи ли доверители" и т.п.
:beach:

пенсионеры))) и вот кому заверять не нотариалку? Я думала в эту сторону...
в УК большими русскими буквами с матерным оттенком висит объявление - "доверенности не заверяем". Работодателя у них нет. Ииии?)))))
Секретарь суда разводит руками и говорит "нууууууу я не знаааааюююююю"))))))))

за подписью истца отнести лично в роли курьера в секретариат суда.

Это идея, спасибо. Но вот вопрос - что принимают "не глядя", а что - только от истца или по доверенности?
Например, заявление на выдачу исп листа (без вручения самого листа) вроде как тоже - "просто подать". На моей памяти его принимали только по доверке (хотя, откровенно говоря, давно это было, может что и изменилось)

Заявление хоть письмом по почте можно отправить, хоть с курьером или нарочным, его обязаны принять.
Если весь вопрос только в соблюдении процессуальных сроков, на втором экземпляре проставляется вх.номер и срок зафиксирован. А решение суд отправит истцу по почте на адрес, указанный в исковом заявлением.

да с решением уже так вопрос и решила - отправила почтой, благо дата отправки "срок фиксирует". Вопрос уже скорее общетеоретический.Мне вот интересно, а исполнительный лист почтой суд отправить может? взыскателю, а не приставам? Тогда все было бы еще проще - почтой заявление о выдаче, почтой сам лист получить.....

В остальных случаях исполнительный документ выдается взыскателю на руки под расписку в реестре (журнале) учета выдаваемых (направляемых) исполнительных документов (форма N 50) либо в справочном листе по делу (форма N 19) и делается соответствующая отметка в учетно-статистической карточке либо высылается взыскателю заказным отправлением с уведомлением с соответствующей отметкой в реестре (журнале) формы N 50.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=d...

Который раз выручаете, спасибо большое )))

Да, отправляет, получал.

А цессия для Вашего случая не подойдет?
ИМХО если это не вред здоровью и не моралка, то вполне.

Я думаю провернуть ее на стадии исп.производства, если стороны или одна из них откажутся даже за исп листом сходить.
но вот вопрос - как суд и приставы отнесутся к обычному не нотариальному договору из серии "три строчки на колене?"

вообще никогда не сталкивалась с заменой стороны, как это грамотно сделать? причем желательно до получения ИЛ, чтобы к приставам не ушел или на почте не пропал....
У меня схема такая
- получить решение на руки
- оформить договор цессии
- принести заявление о замене взыскателя (взыскателей) в суд
- дождаться определения суда
- получить ИЛ
- далее - в банк.

Хотя блин...там часть удовлетворенного - моралка....

[Сообщение изменено пользователем 25.11.2017 20:18]

ИМХО такие дела с договором цесии на коленке проворачивают "перехватчики", которые толпятся в ГИБДД и предлагают приезжающим для оформления ДТП деньги сразу, "а то Вам страховая мало насчитает". Вряд ли они удостоверяют такую сделку нотариально. Пару лет назад моей жене приехали в багажник, так за полчаса в очереди на оформление нам трое перехватчиков предлагали свои услуги.