Начисление за гор. воду.(непотребленную)

Если честно, то да, законных оснований обязать компанию делать перерасчет в данном случае нет

Я тут подумала, только не пинайте сильно. Если делать поверку счетчика на дому, то представитель управляющей компании не требуется. Если они не наведывались в квартиру в период после истечения срока эксплуатации, то можно наверное договориться с поверителем, чтобы он выписал свидетельство о поверке задним числом с датой, когда срок эксплуатации еще не истек. Не думаю, что коммунальщики будут делать запрос в поверительную организацию о дате поверки, а единой базы данных поверке приборов учета не существует. Зато не будет основания к выведению прибора учета из эксплуатации. Останется только как то объяснить, почему вовремя не предоставлено свидетельство, ну там болезнь, отпуск, командировка и тд.

Ну тогда если с задним числом не выгорит, остается как то на чем то подловить управляющую компанию, как тут уже предлогалось, чтобы они были посговорчивее.
Ну это только моё ИМХО, так что не бейте сильно.

Зато есть метрологическая аттестация, не знаю, будут этим рисковать или нет




Он уже выведен



Вообще то это - правовой форум

Месяц назад государственный техосмотр автомобиля проходила. Если поверку прибора делают также (эксперт даже машину не видел), то....


А в американских сериалах это называется "сделка с правосудием".
А вообще то беда. Попал автор :-( Похоже, больше тут ничем не поможешь :-( :weep:
Обидно, ни за что пострадал.

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2017 22:23]

Это и сейчас так. Потом делают перерассчёт по показаниям после поверки.
Я в прошлом году делала.

вы что то путаете, техосмотр уже сто лет как не государственный. более того, сейчас даже страховые за копеечку его проводят даже не смотря на машину

Ай-ай-яй, куда катимся 8(
Вы меня сильно не ругайте, просто я сейчас работаю над диссертацией и у меня в голове целый рой мыслей.
Я тут еще подумала одну вещь. Только не обвиняйте в нарушении правил форума, это просто мысль вслух.
Я конечно знаю и понимаю, что любую проблемную ситуацию надо решать правовыми средствами, учила это на 1 курсе. Что социалистическая законность превыше всего. Это не оспаривается. Просто я варюсь в арбитраже, а хозяйственная деятельность субъектов накладывает свой отпечаток на мировоззрение.
Всеобщими усилиями мы пришли к выводу, что автору темы правовыми средствами помочь невозможно, нет оснований. И это печально.
Но мы как то упустили из виду, что один из субъектов не орган государственный власти, где всё только параллельно и перпендикуллярно, а коммерческая организация, цель которой зарабатывание денег. Цель благородная. И нормативные правовые акты здесь всего лишь устанавливают границы дозволенного, внутри которых субъекты вольны при взаимном согласии делать что угодно. Это всего лишь бизнес, и никого не удивляют сегодня акции, скидки, уступки, взаимозачеты, бартер. Это нормальная деятельность.
Да, конечно, с точки зрения права автор попал, и по закону вроде бы должен поплатиться за это. Но при условии, что другая сторона будет настаивать на этом. Но ведь это не штраф, который обязателен к безусловному платежу, а всего лишь денежные средства за непотреблённые ресурсы.
Любая хозяйственная деятельность никогда не обходится без косяков, ведь там работают люди, а не роботы. Вот автор косякнул, но не умышленно. И то, что управляющая компания тоже косячит, это сто процентов, любой аудит всегда выявляет столько косяков, что волосы дыбом встают. Святых в этом бизнесе нет.
С точки зрения права получается следующее: субъект А накосячил и стал должен субъекту В некую сумму Х. А субъект В с большой долей вероятности накосячил, и должен субъекту А некую сумму Y. Конечно, косяка В и суммы Y изначально нет в условиях этой темы, но это не означает, что их нет в действительности. Предположения не могут рассматриваться как доказательства, но я и не доказываю ничего. Это всего лишь возможное обстоятельство, которое нужно найти и установить, тем самым оно станет правовым средством. Самый правильный с точки зрения права способ разрешения ситуации это сначала субъект А платит сумму Х субъекту Б, а потом предъявляет ему претензию на сумму Y. Но в этом случае теряется самый невосполнимый и дорогой ресурс - время. В бизнесе обычно прибегают к взаимозачету для экономии времени и сил, то есть из суммы Х отнимают Y, а разницу получает тот, кто менее неправ.
Наверное мои слова выглядят кощунством, но в мировых судах первый вопрос судьи всегда о том, не хотят ли стороны прийти к мировому соглашению. Разве можно представить ситуацию, чтобы прокурор произнес такие слова? Он возбудит столько дел, сколько признаков правонарушений усмотрит в действиях сторон. А мировому судье как бы и не хочется забивать себе голову излишней информацией, раз стороны договорились, ну и слава богу.
Получается, что законность страдает в угоду удовлетворённости сторон?
Может я не права, тогда поправьте меня.

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2017 12:53]

походу, вам пора отдохнуть маленько))) погулять в парке. воздухом подышать..... :-D

Приглашаете?

ну пойдемте))) я правда женского пола, вас не смутит?))))

Пичаль((((

В голос, тоже самое подумал)))

Приглашаете?

После Ваших историй из Абхазии это довольно рискованно

Поверку вчера сделали. На днях занесу акты в УК. Квитанцию оплатил до положенного срока(всю сумму).

Исходя из итогов поверки я понял, что в акте фиксируются показания ИПУ на дату поверки. В частности ИПУ ГВС зафиксирован по тем же показаниям, что я и сдавал последние полтора года.

У меня ИПУ признаны исправными(в свое время не стал жмотить и приобрел качественные немного дороже. Поверщик сказал, что более 50% современных отечественных ИПУ идут под замену при поверке. Хоть здесь сэкономил деньги и время :-) )

Получается на основании этих актов УК обязана сделать перерасчет.
А вот если ИПУ под замену, то ситуация не совсем понятна.

Теперь отдельный квест - вычислить правильность перерасчета.
Придется брать показания за июль и все пересчитывать. Кстати, а цены случаем не менялись в этот период? Под рукой квитанций нет проверить.

Интересный момент. У меня антимагнитных этикеток нет. Поверщик сказал, что они этим вообще не занимаются. Т.е. ловля тех, кто магниты использует не их стезя. Когда приходят сверять показания, тоже не смотрят ни пломбы ни антимагнитные этикетки.
Получается всем по-барабану как потребитель выполняет свои обязательства.

Не обязана, но пойти на встречу могут



Да, он отвечает только за метрологическое соответствие.



За ЗП в 10 тыс. руб. этим заниматься никогда и не будут

Сходил. Не идут.
Причем еще и подставили очередной раз, сказав, что начисления по приборам ИПУ будут идти только с даты поверки. А я заказал поверку с ее же рекомендации. Дэушка всячески предупреждала, что много компаний-лохотронов. Вот вам телефон проверенной фирмы. А там 2 недели ждать пришлось, да еще и стоимость самой поверки выше. Про то, что перерасчет с даты поверки ни словом не обмолвилась. Я бы хоть альтернативу поискал, чтоб пораньше сделать.

Красавцы, одним словом.

Интересно, а магнитные этикетки у нас в городе вообще ставят какие нибудь УК или ТСЖ.

Ну я бы посудилась.
Приборы учета исправные, оснований не доверять их показаниям нет. Воду по факту не потреблял, почему платить то?

Магнитные пломбы стоят столько, что их массовая установка не окупается



Так и правовых оснований обязать их принимать тоже нет

Да, за две минуты не поверить, минут 5 уходит. Услуга эта появилась гораздо раньше 2016го года при неисправном счетчике деньги за поверку не берут. Все вышесказанное из личного опыта.

Ну а я бы не стал. Нет законных оснований.

В силу пунктов 59 и 61 ППРФ 354. Читайте внимательно каждое предложение.

Тарифы увеличились с 1 июля 2017 г. приказом РЭК ДЦиТ Свердловской области на основании Распоряжения правительства РФ 2464-р от 19.11.16 г.


Почему же не поверить, некоторые поверители даже водоразборный кран не открывают. Они бы даже и на ИПУ не взглянули, но приходится взглягуть, так как в свидетельство необходимо внести текущие показания прибора.
А вообще то процедура поверки измерителей объема (расходомеров) подробно описана в соответствующем ГОСТе, приводить который тут нет смысла. Но даже на прочтение текста ГОСТа нужно куда больше времени, чем 5 минут, тем более последовптельно выполнить все его пункты.


Я могу вам помочь совершенно бесплатно, только ознакомившись с платежками, и сразу сказать, где у УК "рыльце в пушку". Пишите в личку.