Считается ли такой договор заключенным?

Заказчик получил от подрядчика распечатанный договор, но без подписи, оплатил безналом предоплату 100% и предоставил по электронной почте информацию для исполнения договора. Подрядчик ознакомился с объектом и начал работу. Вскоре выяснилось, что подрядчик делает не то, что записано в договоре. По электронной почте ему были направлены замечания. Подрядчик по телефону отказался переделывать, но тут же предложил вернуть деньги. Заказчик написал письмо «прошу вернуть деньги в связи с отказом от договора», получил свои деньги обратно.
Условия о расторжении договора по соглашению сторон в договоре не оговорено.
Договор сторонами не подписан, но стороны совершили конклюдентные действия и остались документальные следы этих действий.
Считается ли такой договор незаключенным, или расторгнутым по соглашению сторон?
Практический интерес состоит в том, что в договоре было условие о неразглашении информации третьим лицам, без указания срока действия этого условия. И это условие – типичное для договоров на эту тему.
Действует ли это условие?

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

это не отменяет возможность такого расторжения


получилось, что деньги сходили туда-обратно, а подрядчик бесплатно поработал
формально ЭТОТ договор считается незаключенным, но будет считаться заключенным обычный договор подряда. А раз ЭТОТ договор не заключен, то его специфические условия не действуют. Только общие положения по ГК

Спасибо, но в этом и состоял основной вопрос - если договор прекращен в таком порядке, то можно продать конкурентам сведения, полученные при его исполнении? В самом договоре срок конфиденциальности не указан.
Не могу однозначно решить, "вытекает" или "не вытекает". Вреде бы по смыслу это условие должно действовать и после окончания срока договора, так как сам договор - совсем краткосрочный, неделя после начала работ, а "секреты" явно более долгоиграющие.

Вот это - взлетит?
Статья 727. Конфиденциальность полученной сторонами информации
Если сторона благодаря исполнению своего обязательства по договору подряда получила от другой стороны информацию о новых решениях и технических знаниях, в том числе не защищаемых законом, а также сведения, которые могут рассматриваться как коммерческая тайна, сторона, получившая такую информацию, не вправе сообщать ее третьим лицам без согласия другой стороны.
Порядок и условия пользования такой информацией определяются соглашением сторон.



Не совсем бесплатно. Он с самого начала "протек" конкурирующей стороне, о чем заказчику стало известно. И действовал явно в их интересах, не сделав заказчику ничего полезного. А потом продал эту же информацию конкурентам. Но и тут его заложили...

[Сообщение изменено пользователем 29.10.2017 18:12]

должна. Но если что - то доказывать все заказчику.

спасибо, это как раз не проблема - его заложили с подписью и печатью :-D

Мне кажется, что вытекает.

Кто отказывается от факта заключения договора то?

Да никто не отказывается. Надо слегка наехать на подрядчика, который продал информацию по недоделанному договору конкурентам. И только в случае, если они попытаются эту информацию использовать. Но решение придется принимать быстро, то есть надо подготовиться.