возврат денег по расписке

Question

примерно около года назад занял у "хорошего" человека денег на покупку квартиры, написал расписку по его требованию с содержанием,что "взял Н-ю сумму денег на покупку квартиры по договору ... общей стоимостью ....". Срок возврата долга в расписке не зафиксировали, на словах договорились до конца этого года. сейчас чел,видимо оценив ситуацию с ростом цен на недвижимость, требует долю от моей квартиры, пропорциональную занятым у него деньгам на момент заключения договора. Действительно ли он может получить ее по суду или я все таки могу вернуть ему деньги и, получив расписку в получении, быть спокоен за свою квартиру???

loz · Accepted Answer

да, фраза

означает что займ носил целевой характер и не более того

fotomic · Answer

Просто я реально столкнулся с разницей в подписях... одназды подписываю договор на открытие ссудного счета - после 5-го листа у меня уже рука устала (век компутеров)... и подпись пошла у меня корявее... девушка и говорит - давайте заново все подписывать... а то ваша подпись не соответствует образцу... думаю что экспертиза просто сделает предположение, что подпись возможно соответствует... это еще не веское доказательство... или я не прав?

Mr. ГРИНЧ · Answer

:appl:

|nfinity · Answer

причем держите годами. Исковая давность - три года.

Раздражитель · Answer

Обязательно держите. Могут понадобиться.

fotomic · Answer

а квитки банковские о суммах перевода не пойдут?

skorpi(к)oshka · Answer

когда все выплатите - то либо забираете свою расписку взад, либо он вам пишет расписку о том, что весь долг получил и материальных претензий к вам больше не имеет

fotomic · Answer

Вот спасибо за разяснение... просто я тут купил машину в рассрочку по расписке... правда я указал там сумму ежемесяцную и номер счета куда должен переводить деньги... тоесть мне потом не стоит бояться что он еще потребует... когда все выплачу... а то струхнул я после прочтения темы этой...

|nfinity · Answer

что значит попал? Он не спорит что должен, он за квартиру боится. А боится зря пока что, если не затянет дело до приставов с арестами - то все будет ок, отдаст бумажки и все.

идите в ФАК. Сто раз говорено - заверяется не расписка а подпись, что иванов подписал ее в здравом уме и памяти, и иванов, а не пупкин за иванова похожей закорючкой

fotomic · Answer

Тоесть попал парень получается? То-то я и думаю так много объяв о возврате долгов по распискам.... Значит я могу спокойно требовать расписку и не заверять ее... или все же лучше заверить...???

|nfinity · Answer

ну вот экспертиза по ДНК дает ответ о вероятности отцовства, что вероятность сотсавляет стока-то %. Как звучит формулировка ответа по графологической экспертизе - я не знаю. Но то что заключение эксперта довольно весомое доказательство, а иногда и единственное весомое - я не сомневаюсь, ее для того и назначают чтобы убрать сомнения

evgeny · Answer

ну так то совсем не хорошо, отдам обязательно, подписывал все в абсолютно трезвом состоянии :)

evgeny · Answer

н-да, ну вот так написал :)
спасибо за ответ

|nfinity · Answer

это заемщик  будет корячиться и доказывать что был не в себе, что заставили итп..каждая сторона должна доказать те обстоятельства на котороые ссылается. Говоришь что под мухой подписывал? Доказывай. Не  докажешь? да вплоть до экспертизы можно возиться, я думаю эксперту можно поставить вопрос о том что соотв. ли характер подписи подписи указанного человека вообще и в трезвом состоянии в частности..но это я так думаю, в жизни с экспертизой не сталкивалась)))

поэтому во избежание подобных косяков умные люди существенные для себя суммы отдают заверяя подпись на расписке у нотариуса:)

fotomic · Answer

Да согласен... а если человек подписывал ее в нетрезвом состоянии? тоесть не осознавал что делает? доказать же обратное займодатель не сможет... так что при взаимных сомнениях... по разные стороны же?

|nfinity · Answer

????????
Статья 808. Форма договора займа

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
--------------
 у меня тапки в углу от хохота умирают)

fotomic · Answer

А как он сможет наложить взыскание по расписке? Онаж не имеет юридической силы? Можно же сказать, что пили вместе - он под этим градусом и предложил... хотя мне деньги и квартира были не нужны... значит навязал услуги... теперь вот хочет поиметь навар (выгоду)... значит задумал мошенничество... деньги верну, я типа порядочный... но щас не могу - кризис финансовый...

Миша · Answer

Не самый удачный совет. Тогда друг точно сможет наложить взыскание на имущество (купленную на его деньги квартиру) и при должной настойчивости отобрать ее.

waserman, · Answer

не отдавайте.
причина-несостоятельность.
тянутся может столетиями

evgeny · Answer

ну теперь все ясненько...спасибо за ответы :)

Раздражитель · Answer

Глупость. Не сможет он требовать больше, чем в договоре займа (расписке). Спокойно отдавайте ему долг и живите спокойно.

Комкон · Answer

отдавать при свидетелях, получить свою расписку и встречную, что долг от такого-то такому-то возвернут в полном объеме...

вы же в залог ничего не обещали... и срок не истек...

вы же в залог ничего не обещали... и срок не истек...

fotomic · Answer

Ну ладно - успокоили... а то я аж вспотел... щас еще вспомнил, что страховка месяц назад кончилась... а я на машине езжу...

возврат денег по расписке

Поделиться