Справка о вылате пая достаточное доказательство

Купили по уступке право требования в жск.

Теперь в суде жск говорит, что справки недостаточно, мол поступлений не было.

Продавец говорит, что кроме справки ничего нету.

внимание, вопрос....

Справка о вылате пая достаточное доказательство ?

кто с кем судится?
кто истец, кто ответчик?
предмет спора?
о какой справке речь, кем выдана?
чем она не устраивает ЖСК и что вы вообще хотите доказать?

Вы информации не дали никакой, как вам отвечать?

[Сообщение изменено пользователем 26.09.2017 21:52]

иск о признании права собственности в жск.

Жск говорит, что тот, кто нам уступил, сам ничего не платил.

Справка ошибочная.

жск заключал договор с лицом паевого участия в жск. У этого лица была справка о выплате и договор.

Мы у него купили право требования через уступку. Он нам отдал по акту все доки.

А жск теперь говорит, что справка это ошибочная, и лицо, которое нам продало мошенник.

Лицо, которое продало говорит, что у него не было ничего кроме справки и договора.

Ну и пусть это доказывает.

и что в ней ошибочно? :-D случайно совпали и фио и подпись и печать? :-D
продавца своего потеребите, у него, как я понимаю, должны остаться документы финансовые, не просто так же он деньги отдал и ушел. Может приходники, может квитанции, может с банковского счета платил. Такто да, ЖСк должен доказывать что справка неверная, но исходя из реалий судопроизводства - лишних документов в вашу пользу не бывает

Жск говорит, что мошенник нам продал. Справка ошибочная - показания свидетелей - председателя и бухгалтера. Фактически не платилось. Справка была подготовлена, но ее как то забрали.

Продавец говорит, что кроме справки ему ничего не давали - деньги в обмен на документы.

Юрист жск говорит, что при оплате должны была быть квитанция (на наличику) или платежка (без нал)...мол только лишь справка это не доказательство.


В этом и вопрос - наличие права на пай подтверждает одна лишь справка или нужна квитанция???

Тот кто нам продал, в суде прямо сказал, что у него не было квитанции... никогда...

Но жск может и врать, так сказать воспользоваться ситуацией... мол раз нет квитанинции то можно дурочку включить

с другой стороны бухгалтер и председатель говорят, что если суд признает справку достатчоным документом то образуется недостача в размере денег за этот пай.

Но бухгалтер говорит, раз денег в кассу не поступало, то она не ответственна. А раз не ответственна, то денег в кассу не поступало.

Что вообще за документ Справка? Это же как приходник?

Вместо чека (или приходника) можно выдать Справку?

а юрист говорит, что люди платят взносы по квитинация и платежкаами, а потом когда сумма набирается, то выдается Итоговая справка....

То есть сама справка это вторичный документ.

вы не могли бы как-то оптом свои мысли излагать?)))


правильно вообще-то юрист говорит, я об этом же сказала.
Но плательщик имеет право не хранить такие документы или завернуть в них селедку. С чего бухгалтерии "готовить справку", если деньги не поступали?


нет не можно.
Чек - и ПКО - документы "строгой отчетности" (условно, возможно с т.зр. бухгалтерии некорректно сказала), справка - это документ "свободной формы", чтобы адресат ее понял и не ломал голову, кому за что заплачено.

Вообще их юрист прав. Но каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Вот пусть и доказывают. Как обгоняли, как подрезали как справку делали, чем смотрели в финансовые данные, когда ее выписывали и подписывали...

какой-то набор слов. Это их головная боль.

Деньги наличкой взяли, квитанцию решили не оформлять, вдруг покупателю справки будет достаточно? И не ошиблись... пусть потом доказывает что платил
Чем не версия? :-)

ну такто это бухгалтер сильно лажанулся, как я понимаю, о приеме средств д.б. "корешки", которые остаются в самой бухгалтерии
плюс дело в том, что

но это все не значит что деньги не платили :lol: это правда :-D

а вообще гадание на гуще. Кто его знает что продавец в суде сказал? может он разом весь пай выплатил и то, что мы насочиняли выше - вполне может быть, может в несколько заходов - и ни разу квитанций не получал.. У автора уже процесс полным ходом идет, там много чего "под протокол" сказано, и все может сыграть роль. А по узко поставленному вопросу уже усе сказано:-)