отмена судебного приказа

судебный приказ отменен, но приставы ссылаются на то, что до них это решение не доведено.. и продолжают взыскание. :-(

1. каким НПА установлена обязанность лица, инициировавшего отмену суд. приказа инфомировать СПИ?
2.какую ответственность несет СПИ и банк, снявший деньги со счета без действующего судебного акта, (будучи об этом письменно заблаговременно предупрежденный).

пикантости добавляет то, что деньги сняли с пенсионного счета в Сбере..ПОЛНОСТЬЮ лишив пенсионера на несколько месяцев ВСЕХ средств к существованию!
..дело уже в суде :ultra:

Никаким. Кому нужно чтобы приказ не "заработал" - тот и шевелится.


приставы были уведомлены о том, что приказ отменен?

все разом с зарплатных и прочих подобных счетов не снимают, 50% стандартная сумма.

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

ну если пенсионер копил там дцать лет - то да, накопленное могут снять полностью, за исключением последнего поступления.
С последнего поступления только 50%.
Но пенсия придет еще, и сказать что лишили ВСЕХ средств к существованию на НЕСКОЛЬКО месяцев вперед - некорректно

+100500

По остальным пунктам ты чуток перескочила и зашла с другой стороны. А так-то идет жесткое нарушение со стороны ССП в отношении автора всего имеющегося законодательства.
В исполнительном производстве существует четкий порядок действия в соответствии с которым:
Должника должны ознакомить с постановлением о возбуждении с ИЛ и должно ему быть предложено добровольно принять меры оп погашении задолженности. и уж только в случае его отказа и уклонения принимаются меры по обращению взыскания на имущество, денежные средства, ценные бумаги, периодические выплаты, имущественные права должника.. И то данное обращение имеет четкую иерархию, где без попытки осуществить первое не допускается осуществлять второе..

Согласно ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г. мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Ты ещё до первородного греха копни и учебник тгп выложи😀
Есть приказ, отнесен приставам. Есть исп.производство. Насчёт попытки добровольного взыскания инфы нет, но приставы послали дело в банк. Банк списал.
Во всей этой схеме об отмене приказа уведомлен почему-то банк, а не приставы для прекращения исп.производства. Банк же выполнил требование закона. В чем проблема? В том что заинтересованное лицо не сделало то, что должно было сделать?

и еще
Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника
3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.


[Сообщение изменено пользователем 13.09.2017 14:32]

Если должник узнает о судебном приказе, то заявление об отмене несут в суд и потом дробной рысью к приставам выяснять, есть ли исп.пр-во . Если есть - копию заявления об отмене - приставам. Потом им же копию постановления об отмене.
А сейчас только поворот исполнения, если шансы на выигрыш при "пересмотре приказа" реальны.

Где в ФЗ-229 про "уклонение" и "отказ" ?

Чтобы пожарить яиницу нужно сперва разить яйцо.

Порядок обращения взыскания наступает только после того как должник отказывается или уклоняется от добровольного погашения.

Обе смотрим п.. 11 ст. 30:

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

А меры принудительного взыскания потому и называются принудительными, что должник добровольно не желает погашать задолженность.

..есть у меня пара вопросов:

приставы у нас называются "сдебные" - это - ключевое слово. Нет решения суда - какого х,,,на взыскивать?

- насчёт уведомления - проблемы "инейцев (СПИ) шерифа (меня) не волнуют - не знание не освобождает СПИ от обязанности соблюдать требования законов!

что касается банков - то у них НЕТ исполнительного документа! ..на моё письменное требование они ничего предъявить не смогли!
Сбер УрФо..признал свой "косяк".. и даже пошёл на попятную - выплатил частично ущерб! :ultra:
см. ст 19 Конституции РФ
читаем п. 1 с. 12 118-ФЗ и
В соответствии с п.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено на денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина.

в чём фишка, брат?

1. Межрайонная ИФНС обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче суд. приказа. 11.07.2016 г.

2. мировым судьей был вынесен судебный приказ. В связи с поступившими возражениями от заявителя данный судебный приказ определением суда от 08 сентября 2016 года был отменен.!

3.обл. ФССП письмом от 10.10.2016 г сообщило, что проведенной проверкой подтверждено - денежные средства получены, ИП от 09 августа 2016 г. прекращено 28.09.2016 г. !!!

4.постановлением СПИ 07.10.2016 г. возбудили повторное исполнительное производство – то есть спустя месяц после отмены судебного решения.!!!! :ultra:

Вы бы еще Определение КС РФ от 17.01.2012 N 14 написали (п.п.2-3).. Только это Вашей проблемы не решит. Вы то сейчас что хотите?
Если наказать приставов, то легко.
Если хотите, чтобы приставы исполнили отмену судебного приказа, то пока у нх данного решения суда не появится, то никто и ничего отменять не будет. Поэтому в очередной раз

..мне на СПИ....извините..н,,,ть!
у меня с банком - договор банковского счёта! :ultra:
с них и спрос в суде учиню :cool:

я не инквизитор и не Господь Бог!

..они сами себя накажут!

в другом похожем деле.. они уже на стадии подготовки к суду САМИ с банка бабло взыскали в мою пользу! :ultra: :super:

таки будет так!
Let It Be!

Флаг в руки. Вины банка нет. Они лишь исполнили постановление ССП.

вообще-то судебный приказ сам по себе уже имеет силу исполнительного документа. Без решений и исп.листов. Учите матчасть прежде чем буянить)))

за что? за то что они исполнили судебный приказ? при этом исп производство было возбуждено за месяц до отмены приказа?))))) ты хорош пургу гнать уже...


какого решения? :-D

а вообще никакой конкретики от автора нет, соответственно и вся тема - одно сплошное бла бла)))))

судья отмеяет судебный приказ!
...проходит месяц!
на КАКОМ основании СИП было возбуждено ИП?
на основании ОТМЕНЕННОГО суд.приказа? :-D :cool: :ultra: :super:

чтобы ЭТО исполнить. нао ЭТо в банке иметь!

вы сам хоть раз взыскивали долг через исполнительный лист в банке?
..там требуется ОРИГИНАЛ ИП и куча бумаг - в т.ч. решение суда!

НИЧЕГО ЭТОГО В БАНКЕ НЕТ и НЕ БЫЛО! :ultra: :cool:
..кроме моего письменного заявления и ОРИГИНАЛА решения суда об отмене суд. приказа.

ЭТО было подано в банк ДО снятия ден. средств со счёта.
а как быть с тем, что взыскание было обращено на средтсва, перечисляемые на пенсионный счёт после удержания 50%по ранее выданному ИЛ?!

банк прекрасно видел (по выпискам), что кроме пенсии на р/с больше никаких поступлений нет! ВСЮ пенсию 2 мес. подряд снимать не имели права!

[Сообщение изменено пользователем 14.09.2017 06:46]

;-)

А ножками пойти и почитать по какому поводу ИП открыли? Может исполнительский взыскивают.Может недоимка в ПФ ФСС...Может исковым производством кто то пошел.
Все что угодно.

вы в своём уме? я уже 5 лет на пенсии! кака-така НЕДОИМКА? :-D

с какого перепугу?

с меня все равно они ничего не получат!

пусть олигархов-путинских дружков трясут! :super: :ultra: :cool:

понятно, назло бабушке отморожу уши.

Ой все © :-D