Можно ли использовать аудиозаписи и электронную переписку для доказательств в суде.
Добрый день, уважаемые юристы.
Вкратце предыстория:
фирма "А" сотрудничая с фирмой "B", оказала услугу на "N"-ю
сумму.
претензий фирма "B" по качеству и срокам не имеет, но и не желает оплачивать выполненный заказ ссылаясь на плохое финансовое положение.
Просит бесконечно подождать (уже третий месяц пошел).
К сожалению, как это часто бывает, никаких договоров и расписок не имеется, т.к. фирма "B" завоевала доверие ранее неоднократно сделанными заказами рассчитавшись за них в полном объеме и во время.
На данный момент фирма "B", ведет себя по хамски, чувствуя свою безнаказанность и напрямую ссылаясь на то, что : "Ничего вы мне всё равно не сделаете, у нас даже договора нет."
Сразу скажу, сумма, о которой идет речь, небольшая, дело принципа.
Собственно вопрос, не имея никаких договоров и расписок, можно ли использовать электронную переписку, которая зафиксирована почтовой программой на ПК., переписку в ватсап и аудиозаписи разговоров для доказательств в суде?
В электронке и и аудио записях всё четко проговаривается и прописывается.
Благодарю за ответы, всех ответивших.
Вкратце предыстория:
фирма "А" сотрудничая с фирмой "B", оказала услугу на "N"-ю
сумму.
претензий фирма "B" по качеству и срокам не имеет, но и не желает оплачивать выполненный заказ ссылаясь на плохое финансовое положение.
Просит бесконечно подождать (уже третий месяц пошел).
К сожалению, как это часто бывает, никаких договоров и расписок не имеется, т.к. фирма "B" завоевала доверие ранее неоднократно сделанными заказами рассчитавшись за них в полном объеме и во время.
На данный момент фирма "B", ведет себя по хамски, чувствуя свою безнаказанность и напрямую ссылаясь на то, что : "Ничего вы мне всё равно не сделаете, у нас даже договора нет."
Сразу скажу, сумма, о которой идет речь, небольшая, дело принципа.
Собственно вопрос, не имея никаких договоров и расписок, можно ли использовать электронную переписку, которая зафиксирована почтовой программой на ПК., переписку в ватсап и аудиозаписи разговоров для доказательств в суде?
В электронке и и аудио записях всё четко проговаривается и прописывается.
Благодарю за ответы, всех ответивших.
Собственно вопрос, не имея никаких договоров и расписок, можно ли использовать электронную переписку, которая зафиксирована почтовой программой на ПК.
Шансов мало, поскольку нужно не только доказать наличие договорных отношений, но и еще доказать выполнение работы и сдачу результата, и уклонение заказчика от приемки или оплаты.
имя почты может совпадает с официальным сайтом?
Например, переписка с mail@sberbank.ru/...
и сайт у них sberbank.ru
Формально так:
Статья 65. Обязанность доказывания
1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статья 64. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.
Статья 75. Письменные доказательства
------------------------------------------------------------------
Позиции высших судов по ст. 75 АПК РФ >>>
------------------------------------------------------------------
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
2. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.
3. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
4. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
Статья 65. Обязанность доказывания
1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статья 64. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.
Статья 75. Письменные доказательства
------------------------------------------------------------------
Позиции высших судов по ст. 75 АПК РФ >>>
------------------------------------------------------------------
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
2. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.
3. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
4. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
Шансов мало, поскольку нужно не только доказать наличие договорных отношений, но и еще доказать выполнение работы и сдачу результата, и уклонение заказчика от приемки или оплаты.
Есть свидетель, который передавал товар и получал часть денег за него, прадва
он является другом, насколько будут его показания и значимы в суде?
Есть аудиозаписи где сам заказчик подтверждает факт наличия долга, и где он обещает его выплатить. Если он его подтверждает, очевидно ведь, что сделка была совершена?
Есть свидетель, который передавал товар и получал часть денег за него, прадва
сумму.
он является другом, насколько будут его показания и значимы в суде?
Ссылаться на показания свидетеля в вашем случае не допустимо, так как ваш договор заключен с пороком формы, т.е. договор был не письменный. (ч. 1, ст. 161 ГК РФ)
Есть аудиозаписи где сам заказчик подтверждает факт наличия долга, и где он обещает его выплатить. Если он его подтверждает, очевидно ведь, что сделка была
совершена?
А вот аудиозапись вы можете представить в суд в качестве доказательства заключения договора его исполнения и неоплаты (опять же ч. 1, ст. 161 ГК РФ)
Вопрос только в том, как суд отнесется к вашим доказательствам в форме аудиозаписей.
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Т
Тёмыч_66
Ссылаться на показания свидетеля в вашем случае не допустимо, так как ваш договор заключен с пороком формы, т.е. договор был не письменный.
А вот это не факт.
Статья 434 ГК РФ прямо предусматривает возможность заключения договора в письменной форме путём обмена электронными сообщениями.
Статья 434. Форма договора
... электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
[Сообщение изменено пользователем 31.08.2017 16:48]
... электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
[Сообщение изменено пользователем 31.08.2017 16:48]
В
Вишня в шоколаде*
Собственно вопрос, не имея никаких договоров и расписок, можно ли использовать электронную переписку, которая зафиксирована почтовой программой на ПК., переписку в ватсап и аудиозаписи разговоров для доказательств в суде?
Можно в качестве дополнительных доказательств, в противном случае арбитраж слушать не станет. Единственное, что может вам помочь, это затеянная сейчас переписка уже официальная и может быть во взаимодействии с этой компанией уже были аналогичные случае оформления устной (или по электронной почте) заявки на волнение услуг, которые были оплачены, это может послужить доказательством, что для сторон сложился определенный алгоритм работы.
Вопрос только в том, как суд отнесется к вашим доказательствам в форме аудиозаписей.
и мне интересно как автор собирается идентифицировать говорящих на аудиозаписи
На данный момент фирма "B", ведет себя по хамски, чувствуя свою безнаказанность и напрямую ссылаясь на то, что : "Ничего вы мне всё равно не сделаете, у нас даже договора нет."
Дело даже не в договоре, а в том, что формально не существует заявка на выполнение работ и акт приемки работ.
[Сообщение изменено пользователем 31.08.2017 17:24]
что может вам помочь, это затеянная сейчас переписка уже официальная и может быть во взаимодействии с этой компанией уже были аналогичные случае оформления устной
Здравствуйте, я и говорю что несколько раз были заявки в устной форме, которые были оплачены.
Затеять официальную переписку электронную? ) Она и так есть. Либо писать письмо по почте РФ с уведомлением, но думаю не дураки они на него отвечать.
Если речь идет об официальной электронной переписке, чем она отличается от неофициальной?
об официальной электронной переписке, чем она отличается от неофициальной?
От участников переписки....
если будут использованы официальные доменные адреса почты...
а если это переписка manager@mail.ru и т.д. то это просто личная переписка
у вашего контраагента есть официальный сайт ? какие адреса почты там указаны?
Ы
ЫЫть
Так у вас товар или услуга?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.