Развод - очень сложно - как разделить недвижимость?

:-D наверно

Читаем внимательно ст. 39 СК Рф. В ней говорится о том, что в отдельных случаях суд, разрешая спор о разделе общего имущества супругов, имеет право отступить от правила о равенстве долей супругов в этом имуществе и увеличить долю одного из супругов за счет другого супруга. Судом могут быть приняты во внимание заслуживающие внимания интересы одного из супругов. В частности, доля одного из супругов может быть увеличена (а другого супруга соответственно уменьшена) с учетом его нетрудоспособности либо когда супруг по состоянию здоровья лишен возможности получать доход от трудовой деятельности, а также в случаях, когда другой супруг не получал доходов без уважительных причин или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, азартные игры, лотереи). При этом суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе (п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15).

Приведенный в п. 2 ст. 39 СК РФ перечень заслуживающих внимания интересов одного из супругов не является исчерпывающим. Это дает возможность суду принимать решение о размере доли супруга в общем имуществе исходя из конкретных причин неполучения доходов одним из супругов (учеба, болезнь, нахождение на военной службе, пребывание в местах лишения свободы, невозможность трудоустроиться и т.д.) и других обстоятельств дела. Необходимо отметить, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе при наличии одного из указанных в статье обстоятельств, так как закон не требует их совокупности. Обстоятельства, дающие суду право отступить от начала равенства долей супругов, должны существовать на момент разрешения спора о разделе имущества. Определение долей супругов в общем имуществе производится судом в идеальном выражении (1/2, 2/3, 1/3 и т.п.), т.е. как долей в праве, а затем по желанию супругов осуществляется попредметный раздел имущества согласно присужденным им долям.

И это я еще не начал пояснять ст. 37 СК РФ.


Марина! органически не перевариваю профанов, которые не зная элементарное, мнят себя юристом аж международного права и вводят людей в заблуждение. .

[Сообщение изменено пользователем 30.08.2017 21:28]

А что уж так-то из себя выходить! Ваш авторитет тут мало кто оспаривает, но агрессия Вам не к лицу. ;-)

Дело не в моем авторитете в этой отрасли права. дело в том, человек вводит людей в заблуждение. Обратите внимание, что я не даю утвердительных советов или ответах в темах, где затрагиваются иные отрасли права. А здесь же человек сперва заявляет, что у него даже
, а сам не смогу ответить на простой вопрос

А нет в этих странах такого кодекса. всё легко и просто. В Канаде даже закона о браке нет. Но есть Закон о разводе.Я говорю автору, что есть 4-е способа определения цены иска при разделе имущества, а он постоянно автору толдычет, что лишь рыночная цена, считая это аксиомой. Про "брачный кон тракт" я вообще молчу. Ни один уважающий себя юрист, имеющий хоть малейшее представление о СК РФ такого не ляпнет. Про категоричность раздела имущества 50/50 тоже не выдерживает никакой критики. И так далее....