Поясните неразумному

Дело было так:
Работал на субподряде. Есть договор.
Отработали качественно.
Подрядчик не стал подписывать акт приемки. Мотивировал, что подпишет потом. Потом говорил - все выплачу но потом. Прошло два года. Я выслал заказным письмом ему все документы. Он получил, но не ответил.
Я нашел юриста. Он сказал, что дело выигрышное, документы у тебя все есть. Я написал на юриста доверенность. Оплатил стоимость его услуг. Через некоторое время он сказал, что суд выигран и должника обязали оплатить мне долг. Ответчик подал на аппеляцию. Юрист сказал, что надо снова заплатить столько же сколько и в первый раз т.к. надо ехать в Пермь на аппеляцию.
Я сказал, что сумма моей выплаты вам в этом случае практически сравняется с суммой долга. И сказал я вам оплачу, с возвращенного мне долга.
После этого он перестал со мной общаться. На мое письмо ответил, что аппеляцию отклонили (он не ездил) и мол надо пинать приставов, что бы они нашли счета этой компании. Прошло уже полгода - от него полный молчок. Никаких бумаг по суду он мне не показывал. и мне ничего по почте не приходило.Договор с ним есть.
Проясните ситуацию кто в курсе этих дел. Очередной обман или юрист и шага не сделает без постоянной подпитки деньгами со стороны клиента. И вообще есть какая-то управа на таких юристов.
Сам в юридических вопросах - ноль. Никогда не обращался к помощи юристов, все решал всегда сам. Это первый мой опыт привлечения юриста и как я понял последний.

1.в чем конкретно у вас вопрос ?
2. чем вы недовольны?

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2017 23:16]

Объем работы обычно указывается в договоре с клиентом. Если в вашем договоре указан только суд первой инстанции- ровно это и произошло. Вторая инстанция, исполнительное производство- это другие стадии судопроизводства.И там работы не меньше, чем в первой.
Если вы хотите сами довести дело до конца- ищите ваше дело по сайте Арбитражного суда, пишите заявление на выдачу копии судебного решения и исполнительного листа на имя судьи, получайте и предъявляйте в банк ответчика или приставам.

Юриста в очередной раз осуждают за то, что он посмел попросить оплату за свою работу. Как будто требовать плату за работу- это нечто аморальное.

Человек без оплаты, без личной явки сумел вам "устоять решение" а вы говорите "очередной обман".

как сказал один мой клиент (ой не вспомнить мне цитату полностью, но близко к следующему: "юристы - это такие странные существа, они питаются документами и деньгами и нуждаются в очень сбалансированном питании" ))))))

А чего вы не взыскали расходы на оплату услуг представителя?

Разве не юрист должен был данные требования в исковом заявить?
Хотя тс похоже исковое не читал, с решением не знаком, мб там все есть.
Почему бы не начать именно с этого? Если уже есть решение вынесенное в пользу.

Спасибо Вам Всем огромное. Я ж говорю ничего в этом не понимаю. Значит ему спасибо огромное тоже. Он вообще-то мне говорил, что все деньги оплаченные на эту работу мы взыщем с ответчика. Я спросил, а гарантия есть - он промолчал. Вот сомнения у меня и появились. Там не выплатили, да здесь оплата почти столько же и в итоге может быть совсем ничего.
Да, никаких документов он мне не показывал. Он сказал, что все сделаю сам. Буду звонить ему.

Посмотрел на сайте. Никаких решений по моему делу нет.

Как смотрели? Напишите название вашей организации и организации ответчика.

Все нашел. Есть решение суда о выплате долга. А по их аппеляции написано "возврат аппеляционной жалобы", т.к. они и не приехали и не предоставили нужные документы.
Юрист мой молчит.