Судебная практика, как она есть. Оспорить решение.

Праздно шатаясь, набрёл на сайт rospravosudie.com, где удивился, когда увидел подборку судебной практике по ст. 229ГК РФ. Стало любопытно, начал смотреть... И вижу: споры с участием банков, страховых и т.п. Сама статья - право на вознаграждение за находку. Судьи сплошь и рядом в разных судах и регионах пишут её вместо 329 ст.
Вот мне и интересно: можно такое решение отменить по формальным/процессуальным основаниям? Ведь поскольку ссылка на статью закона неверна, решение незаконно? Или как?

Нельзя, это просто описка. Ее суд исправит в соответствии со ст. 200 ГПК.

Где мы живём! Ведь несколько страниц такой судебной практики! Со времён Чацкого ничего не поменялось
Но это хотя бы повод для надзора?

Никак не влияет на суть решения.

Забавно. Значит судебное решение можно вообще обосновать невыми номерами статей закона и это не влияет на суть решения. Идём дальше - на законе вообще можно не основывать судебное решение? Так? ;-) .

П 6 ст 330 гпк рф

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

у вас по логике что было?
опечатка в номере статьи вас приводит к глубинным оценкам судебной системы.