Жалоба на постановление коап рф без уведоления рассмотрена.
06.04.2017 года вынесено постановление мировым судьей.
16.04.2017 года подана жалоба районному.
Ждали. Смотрели на сайте, звони по телефону. Отвечали, что ничего нет.
15.05.2017 получили под роспись почте письмо с повесткой, но там указано, что 04.05.2017 года назначено заседание.
Узнали у секретаря судьи, что реально 04.05.2017 прошло заседание.
В решении судья указал, что якобы мы уведомлены. Но повестка вручена после заседания.
Рассмотрение судьей жалобы без наличия у него сведений об уведомлении будет основанием для отмены?
У нас было новое доказательство.
По поводу сайта - там с ошибкой фамилия была указана, поэтому не найти было. На сайте лишняя буква в фамилии. Поэтому ни на сайте ни по телуону не найти было.
16.04.2017 года подана жалоба районному.
Ждали. Смотрели на сайте, звони по телефону. Отвечали, что ничего нет.
15.05.2017 получили под роспись почте письмо с повесткой, но там указано, что 04.05.2017 года назначено заседание.
Узнали у секретаря судьи, что реально 04.05.2017 прошло заседание.
В решении судья указал, что якобы мы уведомлены. Но повестка вручена после заседания.
Рассмотрение судьей жалобы без наличия у него сведений об уведомлении будет основанием для отмены?
У нас было новое доказательство.
По поводу сайта - там с ошибкой фамилия была указана, поэтому не найти было. На сайте лишняя буква в фамилии. Поэтому ни на сайте ни по телуону не найти было.
A
Advokat1990
Пишите жалобу в областной суд. Там решат, является ли это основанием или нет.... Закон для судей ничто.
Б
Бипатрид
По поводу сайта - там с ошибкой фамилия была указана, поэтому не найти было. На сайте лишняя буква в фамилии.
И скрин этой страницы сделайте, нотариально заверенный....пока суд не исправил ошибку.
Обл суд отменил только решение, но постановление в силе...
Суть такова
Лицо обвинили в том, что он сбил человека.
Полиция рапортовала, что нашла виновного.
Мировой судья вынес Постановление об оставлении места ДТП, но выяснил обстоятельсва:
свидетель написал, что сбили пешехода
а водитель и пассажир, что им зеркало сломала другая машина и уехала.
пешеход якобы в больнице, но неопрошен.
В суде никаких свидетелей не было, потерпевшего не было, только водитель и пасажир.
Мировой судья не указал, какое именно дтп оставил человек.
Поэтому была жалоба на постановление.
Районный без вызова лиц, оставил в силе, но дописал, что водитель сбил пешехода.
Обл суд отменил решение. Но постановление так и осталось в силе, в котором так и не установлено какое это было ДТП.
Считаю, что важно какое ДТП, потому что одное дело скрыться с места дтп, когда ты сбил человека, а другое дело ухать с места, когда виновник сам скрылся.
Суть такова
Лицо обвинили в том, что он сбил человека.
Полиция рапортовала, что нашла виновного.
Мировой судья вынес Постановление об оставлении места ДТП, но выяснил обстоятельсва:
свидетель написал, что сбили пешехода
а водитель и пассажир, что им зеркало сломала другая машина и уехала.
пешеход якобы в больнице, но неопрошен.
В суде никаких свидетелей не было, потерпевшего не было, только водитель и пасажир.
Мировой судья не указал, какое именно дтп оставил человек.
Поэтому была жалоба на постановление.
Районный без вызова лиц, оставил в силе, но дописал, что водитель сбил пешехода.
Обл суд отменил решение. Но постановление так и осталось в силе, в котором так и не установлено какое это было ДТП.
Считаю, что важно какое ДТП, потому что одное дело скрыться с места дтп, когда ты сбил человека, а другое дело ухать с места, когда виновник сам скрылся.
Сейчас в верховный суд? А решение отмененное тоже надо прикладывать к жалобе?
Баландину прошли уже?
Простите, я всю тему не читал. Если прошли надзор, то ВС остается, конечно.
А решение отмененное тоже надо прикладывать к жалобе?
Ну конечно все копии надо!
[Сообщение изменено пользователем 20.08.2017 20:19]
Оказывается Обл суд отменив Решение районного суда, направил дело снова в районный, а не как я думал, что оставил в силе Постановление.
Так отменил облсуд постановление или нет? Если отменил, то почему тогда в районный вернул?
На сайте обл суда было написано, что Решение отменено без отмены Постановления.
А сегодня позвонили из районного суда и сказали, что будут снова далобу на постановление рассматривать.
В апреле было событие дтп, 3 месяца прошло. В постановление мировой судьи не было указано какое событие она установила из всех версий, то ли имело место оставление места наезда на пешехода, или же другой автомобиль повредил мой авто и уехал.
А сегодня позвонили из районного суда и сказали, что будут снова далобу на постановление рассматривать.
В апреле было событие дтп, 3 месяца прошло. В постановление мировой судьи не было указано какое событие она установила из всех версий, то ли имело место оставление места наезда на пешехода, или же другой автомобиль повредил мой авто и уехал.
На сайте обл суда было написано, что Решение отменено без отмены Постановления.
Видимо так оно и есть.
А сегодня позвонили из районного суда и сказали, что будут снова далобу на
постановление рассматривать.
Истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Ну так я и пишу, что Постановлении мировой не установлены обстоятельства какое ДТП я оставил.
В постановление написано так:
Свидетель написал, что видел как я сбил человека и уехал.
Я и пассажир в суде пояснили, что другой автомобиль сломал зеркало и уехал.
Потерпевшего не было. Объяснений его не было.
Суд не стал выяснять, какое событие было: или меня повредили и скрылись или я повредил человека и скрылся.
То есть счас районный должен это выяснить, но сроки то истекли.
В постановление написано так:
Свидетель написал, что видел как я сбил человека и уехал.
Я и пассажир в суде пояснили, что другой автомобиль сломал зеркало и уехал.
Потерпевшего не было. Объяснений его не было.
Суд не стал выяснять, какое событие было: или меня повредили и скрылись или я повредил человека и скрылся.
То есть счас районный должен это выяснить, но сроки то истекли.
То есть счас районный должен это выяснить, но сроки то истекли.
Новое постановление нельзя вынести, но первое постановление можно изменить или оставить без изменения. Если в первый раз районный постановление не отменил, то возможно, что и во второй раз не отменит. Тут еще бы хорошо посмотреть, какие указания дал районному облсуд.
Правильно ли я понимаю, что описанную мной выше неполноту постановления мирового судьи должен устранить Районный суд?
Это можно сделать за пределами 3 мес срока?
И суд в итоге устранит неполноту так:
А) укажет, что я сбил пешехода
Б) укажет, что меня повредил другой авто.
Или скажет не важно какое ДТП?
Это можно сделать за пределами 3 мес срока?
И суд в итоге устранит неполноту так:
А) укажет, что я сбил пешехода
Б) укажет, что меня повредил другой авто.
Или скажет не важно какое ДТП?
Чего сейчас гадать? В суде и узнаете.
В суде судья решила, что нужно более полно выяснить обстоятельства:
- вызывает свидетеля
- потерпевшего
- сотрудников гибдд
выяснилось, что протокол, составленный после адм расследования неполный...
обл суд оказывается когда отменил, указал что районный суд должен дать оценку протоколу...
спрашивается, законно ли судье в апелляции устранять неполноту по истечении сроков привлечения к адм ответственности?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.