Резонансное дело! Прошу любой помощи!
Б
Бипатрид
Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=d...
Из предоставленного видеоматериала видно, что сотрудником полиции нарушена вышеуказанная статья закона "О полиции". Или я ошибаюсь ?
4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=d...
Из предоставленного видеоматериала видно, что сотрудником полиции нарушена вышеуказанная статья закона "О полиции". Или я ошибаюсь ?
E
Etwas
о все что они делают,я узнаю через СМИ.
Не читайте ни перед обедом, ни после обеда ни советских ни российских газет, и будет вам щастье
E
Etwas
Я всегда говорил, не надо мента мусором называть
Б
Бипатрид
Я всегда говорил, не надо мента мусором называть
Если человек не представляется и не показывает по требованию гражданина служебное удостоверение - то это обыкновенный гражданин в одежде похожей на полицейскую.
D
DimAAB
то это обыкновенный гражданин в одежде похожей на полицейскую.
Тем более что одежду эту можно "в любом военторге купить".
Б
Боярин на Крузаке.
Тем более что одежду эту можно "в любом военторге купить".
да конечно, без удостоверения никто не продаст.
U
UliaT
Собираюсь все таки идти в суд 13 числа по этой бумажечке которую подсунули. Но все же очень мне интересно почему они так настаивают на явку в него,ибо во всех штрафах написано,что суд может пройти без меня и никакого обязательства о явке я не подписывала.Ибо в какой суд мне идти и по какому делу до
сих пор толком не ясно. Че по всем сразу вызывают?
почему они так настаивают на явку в него,ибо во всех штрафах написано,что суд может пройти без меня
По 19,3 без вас не рассмотрят, как и по 20.1, поэтому прятаться три месяца надо. А что касается 14.1, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.
Систематичность доказать будет сложно.
Т
Тeмза
Систематичность доказать будет сложно.
Дак она пишет что у нее ИП есть. Значит и это не надо доказывать?
Потому что по статьям, где есть такое наказние как арест, дело рассматривается с обязательным участием лица, привлекаемого
M
Mar$el
То, что у нее есть ИП, не дает права торговать из багажника машины на улице. Поэтому если не было "контрольной закупки", то , на мой взгляд, полицейские зря нафантазировали про торговлю вообще. Не торговала, просто готовилась к выезду в место торговли.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.