Резонансное дело! Прошу любой помощи!

Бипатрид
Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=d...
Из предоставленного видеоматериала видно, что сотрудником полиции нарушена вышеуказанная статья закона "О полиции". Или я ошибаюсь ?
6 / 4
Etwas
От пользователя UliaT
о все что они делают,я узнаю через СМИ.

Не читайте ни перед обедом, ни после обеда ни советских ни российских газет, и будет вам щастье
3 / 1
Etwas
Я всегда говорил, не надо мента мусором называть
7 / 3
Бипатрид
От пользователя Etwas
Я всегда говорил, не надо мента мусором называть

Если человек не представляется и не показывает по требованию гражданина служебное удостоверение - то это обыкновенный гражданин в одежде похожей на полицейскую.
9 / 5
DimAAB
От пользователя Бипатрид
то это обыкновенный гражданин в одежде похожей на полицейскую.

Тем более что одежду эту можно "в любом военторге купить".
7 / 3
Боярин на Крузаке.
От пользователя DimAAB
Тем более что одежду эту можно "в любом военторге купить".



да конечно, без удостоверения никто не продаст.
0 / 13
От пользователя news@e1.ru
В настоящее время правонарушительница систематически не является в суд

Правильно делаете. И дверь никому не открывайте.
8 / 3
UliaT
Собираюсь все таки идти в суд 13 числа по этой бумажечке которую подсунули. Но все же очень мне интересно почему они так настаивают на явку в него,ибо во всех штрафах написано,что суд может пройти без меня и никакого обязательства о явке я не подписывала.Ибо в какой суд мне идти и по какому делу до сих пор толком не ясно. Че по всем сразу вызывают?
3 / 4
От пользователя UliaT
почему они так настаивают на явку в него,ибо во всех штрафах написано,что суд может пройти без меня

По 19,3 без вас не рассмотрят, как и по 20.1, поэтому прятаться три месяца надо. А что касается 14.1, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.
Систематичность доказать будет сложно.
9 / 2
Тeмза
От пользователя Jackal75
что касается 14.1, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.
Систематичность доказать будет сложно.

Дак она пишет что у нее ИП есть. Значит и это не надо доказывать?
4 / 5
От пользователя Темза
Дак она пишет что у нее ИП есть.

Тем более.
5 / 4
Потому что по статьям, где есть такое наказние как арест, дело рассматривается с обязательным участием лица, привлекаемого
9 / 0
Mar$el
То, что у нее есть ИП, не дает права торговать из багажника машины на улице. Поэтому если не было "контрольной закупки", то , на мой взгляд, полицейские зря нафантазировали про торговлю вообще. Не торговала, просто готовилась к выезду в место торговли.
10 / 2
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.