Утеря части груза в транспортной компании
K
KAY-ural
Добрый день.
Заказывал как ИП товар в Москве. Груз был отправлен транспортной компанией. Стоимость груза по документам 40000. В момент получения груза был поставлен в известность что 1 из 2 грузомест было утеряно.
Сразу на месте предложил зафиксировать какой товар утерян, но мне отказали. Составили бумагу (акт) что выдано 1 грузоместо вместо 2 и был отправлен писать претензию.
Приехав на работу, вскрыли коробку, пересчитали. Получилось что во второй потерянной коробке товара было на 24тр. В претензии указали все расчеты, но в ответ было получено что ТК готова возместить ровно 50% от стоимости товара (на основании ст.34 ч.7.3 Устава Автомобильного транспорта "7. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере: доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью), потеряно 1 место из 2, то и выплатим половину.
Вопрос: Правомерно ли сделан расчет ТК утерянной доли, почему они считают что доля считается в грузоместах? Логичнее считать долю объема/веса ведь грузоместа имеют разные физические показатели.
По-моему логика должна быть такова, что раз ответственность за груз несет ТК до момента его выдачи, то они, как заинтересованное лицо было обязано составить полноценный акт о том, что в каком объеме/весе выдано, а еще лучше сделать опись полученного товара. А раз они этого не сделали, то ссылаться на то, что пересчет не был произведен на месте они не могут.
Заказывал как ИП товар в Москве. Груз был отправлен транспортной компанией. Стоимость груза по документам 40000. В момент получения груза был поставлен в известность что 1 из 2 грузомест было утеряно.
Сразу на месте предложил зафиксировать какой товар утерян, но мне отказали. Составили бумагу (акт) что выдано 1 грузоместо вместо 2 и был отправлен писать претензию.
Приехав на работу, вскрыли коробку, пересчитали. Получилось что во второй потерянной коробке товара было на 24тр. В претензии указали все расчеты, но в ответ было получено что ТК готова возместить ровно 50% от стоимости товара (на основании ст.34 ч.7.3 Устава Автомобильного транспорта "7. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере: доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью), потеряно 1 место из 2, то и выплатим половину.
Вопрос: Правомерно ли сделан расчет ТК утерянной доли, почему они считают что доля считается в грузоместах? Логичнее считать долю объема/веса ведь грузоместа имеют разные физические показатели.
По-моему логика должна быть такова, что раз ответственность за груз несет ТК до момента его выдачи, то они, как заинтересованное лицо было обязано составить полноценный акт о том, что в каком объеме/весе выдано, а еще лучше сделать опись полученного товара. А раз они этого не сделали, то ссылаться на то, что пересчет не был произведен на месте они не могут.
А
Андрей П
[Сообщение удалено пользователем 09.06.2017 08:30]
Вы оплачивали грузовое место, поэтому и перевозили вам условное грузовое место, а не груз по описи. Расчет перевозчиком сделан правильно.
е
4ерника
вам надо было принимать товар прямо на месте с документами, в присутствии представителя тк, и в претензии указывать стоимость и позиции, названия чего не хватило. Опись делает отправитель. Обычно груз отправляется с ТТН, ТН с объявленной стоимостью на основании которой страхуется груз.
и в претензии указывать стоимость и позиции, названия чего не хватило.
Написание претензии было бы целесообразно, если автор темы перевозил бы груз, согласованный с перевозчиком. У автора был вариант перевозки именно двух мест (более экономичный вариант), и перевозчик должен был привезти эти 2 места своевременно, в целой упаковке и в согласованном количестве, а не груз
с ТТН, ТН с объявленной стоимостью на основании которой страхуется груз.
K
KAY-ural
вам надо было принимать товар прямо на месте с документами
По прошествии времени полностью согласен с Вами. Но в тот момент я не знал что и как должно было быть произведено, т.к. это случилось впервые. А ТК, зная все свои обязанности, не произвела этих действий.
По закону Акт обязано было составить заинтересованное лицо (ТК его и составила, т.к. несет ответственность за груз до момента его выдачи), но к акту об утере или повреждению по закону должна была быть сделана экспертиза, что ТК не произвело. По идее по своей недоработке ТК теперь не может доказать что стоимость ущерба 20тр, а не 24.
Обычно груз отправляется с ТТН, ТН с объявленной стоимостью на основании которой страхуется груз.
К грузу были приложены документы (ТН и СФ, объявленная стоимость груза равна стоимости по ТН), поэтому
перевозили вам условное грузовое место, а не груз по описи
неправильный вывод
От пользователя: солнышко_я!
перевозили вам условное грузовое место, а не груз по описи
неправильный вывод
Вывод правильный. Если вам транспортная компания перевозила груз, а не 2 грузоместа, то тогда у вас должна быть заключен договор (акцентированная оферта) и ТТН с заполненным товарным и транспортным разделом
ТН и СФ это первичные документы для сопровождения договора поставки, но не грузоперевозки, поэтому к вопросу о надлежащем выполнении обязательств по грузоперевозке они не имеют никакого отношения. Перевозчику без разницы, что у вас перевозится в грузовом месте. Если вы не поняли условий перевозки при заключении договора - есть ли в этом вина перевозчика?
Вопрос риторический, можете не отвечать.
[Сообщение изменено пользователем 10.06.2017 11:05]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.