Туплю )))) помогите разобраться опытные граждане

Добрый день! Имеем следующую ситуацию. Произошло ДТП, было возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования. В ходе рассмотрения инспектор пришел к выводу, что в деле имеются неустранимые противоречия, которые не позволяют установить кто нарушил ПДД и производство прекращено в связи с отсутствием состава адм.правонарушения.
Один из участников считает, что он был невиновен. Вопрос, что делать дальше? Если обжаловать постановление, то что просить у суда? Или обращаться в суд для установления вины? :confused: :confused:

я может сильно неправа, но вроде как нет состава - нет вины, что еще "одному из участников" надо? или для страховой надо?

[Сообщение изменено пользователем 18.04.2017 21:22]

Отменить постановление.

Обращайтесь с иском о возмещении вреда.

а что просить у суда в этом случае?

а как быть со страховой? :-) и в целом каком суде нужно устанавливать виновника в ДТП?

[Сообщение изменено пользователем 19.04.2017 14:41]

Так отменить постановление и просить.

Предъявлять к страховой иск о возмещении вреда. В этом суде и устанавливать.

Страховая должна будет 50 % оплатить от размера ущерба, получается нужно будет просить все :-)

отменить и просить направить на новое рассмотрение? Или просить суд установить виновное лицо в ДТП? :-D :-D

Верно.

Нет, не надо.

Почему?Закон об ОСАГО не предусматривает уменьшение страховой выплаты в зависимости от степени вины водителя при обоюдной вине, возмещение обеим сторонам должно быть произведено в полной мере.

Предусматривает, п. 22 ст. 12.

22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред,
А у

Нет состава административного правонарушения ни у одного..

Разве это одно и тоже?
Мне кажется п.22 это когда: один ехал на красный, а второй 120 км.час
Не ?

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Для кого они пишут ЭТО...Что это значит? У меня ущерб 2 тысячи у второго 50 000.Что за равные доли? Чего? Обязанности (что это)? Или суммы денег?

Обязанности.

Вам тысячу, оппоненту 25.

Но обычно страховые считают иначе)

Продолжу...Интересно знаете ли (не дай Бог на будущее)
Сейчас возмещение прямое (не будем углубляться что вообще ремонт, а не деньги)
Это значит Я - обращаюсь в свою страховую компанию - второй - в свою СК.
Они что созваниваются и решают - давай равные доли будут обоим 40% или там..70% ?

Возмещают в зависимости от степени вины. Один виноват на 20%, за него страховщик возмещает 20% страховой суммы. Другой - на 80%, за него, соответственно, страховщик возмещает 80%. Но если степень вины каждого участника ДТП не установлена, то она предполагается равной, то есть 1/2 (или 1/3, если 3 участника, 1/4 и т. д.).

То есть сейчас у автора (или там мужчины какого-то) 50% железобетонные.
А есть шанс что при пересмотре в суде это окажется 40% ?да?

Пока что да.

Да. Может и вообще быть 0 и 100.

Ленечка. Спасибо большое.