Опять авито

Добрый день!
Купил двигатель для грузовой машины по объявлению на авито, по заявлению продавца - якобы с военного хранения. Практика нормальная, со времен союза много чего еще не распродали.
Внешне мотор выглядел нормально.

После установки выявились недостатки - течь тосола из-под ГБЦ, нерабочие форсунки и т.д.
При детальном рассмотрении выяснилось что мотор не с хранения, а просто бывший в употреблении мотор, вероятно после капремонта.
По словам моториста качество капремонта неудовлетворительное, долго такой мотор не проходит.
Поясню, что грузовые моторы с хранения ценятся выше чем после ремонта и просто б/у, и цена на них выше.

Хотел бы мотор вернуть, но продавец естественно обратно его не принимает, деньги не отдает.

Подскажите можно ли в судебном порядке добиться возврата денег?
ДКП не составлялся - кинул деньги на карту, забрал мотор.

[Сообщение изменено пользователем 17.04.2017 15:59]

Правовой или нет ответ?

Правовой
это договор гражданского характера, и все что выкупили можете вернуть только с согласия продавца.

Не правовой
говорить что ничего не получал кинул деньги по ошибке, или как аванс за мотор и требовать их вернуть.
(не красиво)

Совесть не мучает, так как обманут я, а не он.
На месте двигатель не вскроешь, не посмотришь что там внутри.
Человек поступил непорядочно, продавая крашенный бу мотор под видом нового (хоть и пролежавшего на складе)

Вам по рукам не били, диагностику могли-бы провести.
Это Вы не убедились. Поэтому - только Ваша вина.

Как говорится: на заборе тоже много чего написано, но ведь за забором этого нет. Нельзя верить на слово всем. Ваша не осмотрительность сыграла с Вами злую шутку.

"Слышь, ты его смотрел когда покупал. Ну а я тебе помогал изо всех сил. Как мог." (с)
с 1.45... хотя можно и раньше
:-D


[Сообщение изменено пользователем 17.04.2017 22:40]

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Сможете доказать, что покупали именно новый двигатель, а не восстановленный?

Что может являться доказательством? Хотя бы в теории?

Запись разговора с продавцом, например.

Есть записи всех разговоров, телефон пишет
Объявление на авито до сих пор висит

С хранения-по определению восстановленный. Он просто не способен работать без ремонта в принципе.
Но некоторые верят и покупают.

Вот тут вы ошибаетесь! :ultra:

что мешает продавать восстановленный двигатель с хранения?

Ничто, но не нужно называть его новым-это существенное условие.

Где он назвал его новым?

Военное хранение подразумевает создание запаса новых запчастей.
То есть по определению здесь не может быть запчастей которые стояли на технике и были в эксплуатации.
Никогда не встречал чтобы вояки что-то восстанавли а потом хранили

Это вы себе придумываете.

По окончанию непосредственного использования единиц военной техники, пригодных для их повторного введения в строй в ходе будущих военных действий, оборудование и машины отправляются на консервацию, которая должна защитить их от естественного ветшания и коррозии.

Все можно. Подаем сначала иск о взыскании неосновательного, а потом смотрим уже по реакции ответчика - или получим заочное о взыскании обогащения, или в случае признания ДКП ответчиком делаем экспертизу двигателя. Пишите в ЛС.

Даже если чел признает дкп, мотор был продан человеку в работоспособном состоянии, как физ. лицо гарантии никакой не предоставлял. то есть тут ответственность лежит как раз на покупателе, который перед покупкой его никак не проверил.

Другой вопрос в том, что если продавец заявлял о товаре как новом, не использованном, есть этому какие-то подтверждения: запись, переписка и тд., тогда можно речь вести о возврате, пробовать податься с ним через суд.

Тут так же можно пойти др путем, деньги переданы, а товара нет, письменное подтверждение о передаче товара отсутствует.
Только продавец тоже мог подстраховаться и сделать ту же запись в момент передачи. :-)