Сро и комп.фонды - арбитраж

Вкратце и на пальцах :
При переходе из не местных сро в местную строители могут подать заявление (в прежнюю сро) о перечислении внесенного туда компфонда в местную сро, членами которой они теперь являются. В течение семи дней с даты получения такого уведомления прежняя сро обязана это сделать. Она не делает. Массово. Иски в суды валом. Об обязании совершить действия и перечислить.
Вопрос - это же все равно Обязательный претензионный порядок и в суд только через 30 дней после претензии?

Так в арбитраже претензионный по умолчанию обязателен.

Там кроме некоторых категорий дел. Ну и в решениях я не вижу отсылки на то, что были претензии, что смутило

А какие будут мнения по поводу госпошлины? В одном решении суд взыскал 6000 при том, что сро задержала 300 000, я так понимаю это как за принуждение к исполнению обязанности в натуре (резолютивка - обязать перевести деньги туда то).

Во втором решении резолютивка такая же, сумма 400 000, пошлины 11 000, то есть посчитано по стандартному имущественному иску.... Как правильно -то?

я и говорю, что по умолчанию....то есть если иной порядок не установлен.

По корпоративным спорам нет обязательного претензионного порядка.


Аня, там ещё с подсудностью очень интересная задачка.
Посмотри, например, постановление апелляционного суда по делу А40-250878/2016 и первую инстанцию по делу № А40-18098/17-45-151

Корпоративные споры (заявление не имущественного характера) - 6000 руб.

вот читаю я это определение и понимаю, что ничего не понимаю.
С каких пор членство в СРО, которое имеет значение исключительно в плане подконтрольности, приравняли к участникам юридического лица и затесали в корпоративные споры?

в общем-то спасибо, конечно, я по крайней мере буду знать практику Москвы в этом отношении, что они с себя все стряхивают. А завтра на работе посмотрю те решения, которые у меня распечатаны - где там стороны и где в итоге был суд

нашла
Дело А70-14352/2016.
Истец - Чувашия, СРО - Тюмень. Рассмотрено в Тюмени.

Дело А57-23526/2016
Истец - Мордовия, СРО - Саратов. Рассмотрено в Саратове.

По ходу дела, в Москве свое прочтение АПК и прочих законов, что не сильно удивляет.......

Членство в СРО = это участие в СРО ;-)

Возвращаясь к напечатанному
Дела
А40-17701/17-158-155
А40-4704/17-172-30
А40-3477/17-45-26
последнее рассматривает тот же судья, что и

везде истцы из иных регионов. И везде дела принимаются к производству.

пошлина как по обычному имущественному иску
А40-227987/16-158-2074
Ничего не понимаю (с)



[Сообщение изменено пользователем 14.02.2017 09:22]

там ещё за пользование чужими денежными средствами - вот и госпошлину посчитали как по имущественному.

С сайта арбитража: Иные заявления неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре - 6000.
В общем, размер госпошлины, получается, на усмотрение истца: минимум 6000, но если хотите, то обзывайте "заявление имущественного характера" и платите с 300 000 руб. 9000 руб. госпошлины.

Что-то там у судьи с датой Определения о принятии не то...

он жить торопится и чувствовать спешит))


решений готовых еще мало, суды только повалились по этой категории, но вот из тех СРО что я смотрела - есть варианты оплаты как имущественного иска даже без заявленных процентов. Или суды идут по принципу "много не мало, заплатили - пусть будет?:-) тем более что ее взыскивают с ответчика?)

я вот думаю что наверное надо подавать все же по месту нахождения ответчика, платить пошлину 6000 + % если взыскиваем по 395 и смотреть, что судья напишет... если что - доплачивать.... так что ли?

Я тоже так думаю. :-)