Как быть с военкоматом?

Короче, ситуация следующая: военкомат уже конкретно запарил. Каждый месяц присылает всяческие "открытки" с просьбой явиться к ним. Я, естественно, не хожу туда и не собираюсь. Когда я получал приписное, в военкомате чётко сказали: будет 18, придёшь. Но мне постоянно шлют всякую брехню, а последний раз прислали письмо следующего содержания: "Явка строго обязательна!!! Явится **** в кабинет №**** для прохождения медкомиссии. В случае неявки вы будете привлечены к уголовной ответственности"... Йопта, какой ещё медкомиссии? Я эти комиссии уже раз пять проходил. сколько можно..
Тем более - я начал учиться в институте уже, а они всё не отвяжутся. Дак я вот спросить хотел: как всё произойти то должно? ВУЗ сам должен сообщить военкомату, что я учащийся (если да, то как скоро?), или же мне надо какую-нибудь спраку в ВУЗ'е взять и военкомат принести?? И вообще, они могут сделать что-нибудь серъёзное сейчас? Стоит мне в указанный срок придти туда, или раз я уже студент, можно забить на них? Подскажите кто сталкивался плиз...

вообще сам институт направляет инфу в военкомат (у меня отчисленного товарища еще год в студентах так держали), но можно самому взять справку и отнести ногами

самое главное ни в коем случае расписываться в получении повестки, так как только в этом случае наступает уголовная ответственность.

Справка берется в деканате.
Справку нужно относить каждый год, пока учишься

А что так страшно в военкомат со справкой сходить? Отсрочка положена 0 отдашь справку - снимешь все вопросы

Люди извините.. но тут трабл, парнишку собираються забирать 28 числа, он был отчислен из инста и востановился, и ему говорят что щас он не имеет права на отсочку... что делать?

а зачем ходить?

Я по телефону военкома послал сказал у меня есть отсрочка, встретимся покажу, не встретимся не покажу..
Прошло 5 лет примерно... Тишина..

пока не распишешься, что ты получил какую-нибудь "открытку", то ты ее не получал.. и не получай! ;-)

насколько помню, то отсрочка предоставляется один раз по учебе в вузе... возможно я ошибаюсь...
пусть в вузе напеишут бумагу, что он не был отчислен, произошла ошибка...

Да ладно, я на учёт встал в инсте и мне справку дали. Лучше уж отнесу завтра им, чтобы вопросы все отпали. А то они меня заипут вконец блин. Я ещё слышал от пацанчега, что якобы уже заведено 150 уголовных дел на уклонистов и кого-то даже посадили уже. Не знаю гон/не гон, но лучше не шутить с этими уродами...


А где это ему говорят, что он "не имеет права на отсрочку"? Это всё бред, если он восстановился - ему обязаны справку выдать в инсте и предоставить отсрочку снова. Пускай он пошлёт военком на***й и не даётся живым, они не имеют права его забрать сейчас!

Отсрочку дает не инст а военкомат, в военкомате и сказали что нет у него права на отсрочку... Он подписал повестку, а значит уже х** на них положить не может, так как находиться под уголовной ответственностью, не явиться - 3 года обеспечены в тюряге всмысле, перспектива как понимаете не лучшая... Кто-нибудь может что-нибудь дельное посоветовать? Если руку допустим сломать, будет ли у него отсрочка на полгода, и если будет, потом ведь опять надо будет медкомиссию проходить(чтобы можно было устроить "негодность" к службе)?

2. Право на получение отсрочки от призыва на военную службу имеют граждане:
а) обучающиеся по очной форме обучения в:
государственных, муниципальных или имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственных образовательных учреждениях начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.
Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу для получения профессионального образования сохраняется за гражданами в случае их повторного поступления в образовательное учреждение того же уровня (при условии их обучения не более трех лет в предыдущем образовательном учреждении того же уровня) или однократного перевода в образовательное учреждение того же уровня, а также в случае однократного использования ими академического отпуска.
Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу не распространяется на граждан, отчисленных из образовательных учреждений за нарушение их уставов или правил внутреннего распорядка.
Граждане вправе воспользоваться предусмотренной настоящим подпунктом отсрочкой от призыва на военную службу не более двух раз (для получения образования данного и более высокого уровня);

Согласно ст. 59 Конституции РФ гражданин России несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Дважды в год органы прокуратуры проводят проверки исполнения законодательства о воинской обязанности и военной службе и каждый раз сталкиваются с одними и теми же причинами, не позволяющими надлежащим образом исполнять закон.
Хотелось бы остановиться на проблеме, связанной с привлечением граждан к уголовной ответственности за уклонение от военной службы. Это — недостаточно четкое определение признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.
Статья 328 УК озаглавлена «Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы». Федеральный закон от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» определяет военную службу как особый вид федеральной государственной службы, которую граждане РФ проходят по призыву или добровольно (по контракту). Объект этого преступления — установленный в государстве порядок управления в сфере исполнения воинской обязанности в форме военной службы.
Часть 1 ст. 328 предусматривает ответственность за «уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы». Под призывом на военную службу понимается ряд подготовительных мероприятий организационного характера, направленных на пополнение вооруженных сил путем отбора граждан и направления их для прохождения федеральной государственной службы. Толковый словарь русского языка применительно к этому случаю расшифровывает слова «призвать», «призыв» как требование явки на военную службу, привлечение граждан к выполнению воинской обязанности. Таким образом, диспозиция рассматриваемой статьи существенно сужает признаки объективной стороны преступления по отношению к обозначенному в наименовании объекту посягательства.
Действующие нормативно-правовые акты, регламентирующие вопросы военной службы и призыва на нее, не способствуют четкому толкованию и применению нормы уголовного права.
Части 1 и 2 ст. 26 Закона «О воинской обязанности и военной службе» под призывом на военную службу подразумевают:
призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе;
призыв на военную службу граждан, зачисленных в запас с присвоением воинского звания офицера.
Первый вид призыва включает четыре мероприятия:
а) явку на медицинское освидетельствование;
б) явку на заседание призывной комиссии;
в) явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы;
г) нахождение в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы.
Второй вид призыва включает два мероприятия:
а) явку на медицинское освидетельствование и к военному комиссару для принятия решения о призыве на военную службу;
б) явку в военный комиссариат и получение предписания для убытия к месту прохождения службы.
Часть 3 ст. 26 упомянутого Закона гласит: «Граждане вызываются повестками военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу». Хотя закон и не раскрывает содержание понятия «мероприятия, связанные с призывом», но логика подсказывает, что призыв на военную службу состоит из мероприятий, связанных с призывом.
Часть 2 ст. 28 требует от призывной комиссии или военного комиссара направлять материалы прокурору «для решения вопроса о привлечении граждан к ответственности в случае уклонения от призыва на военную службу».
А в ч. 4 ст. 31 записано: «В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации».
Заметим: гражданин в ст. 28 рассматривается как уклоняющийся от призыва на военную службу, а в ст. 31 — уклоняющийся от военной службы, хотя понятия эти явно не равнозначны. При этом действующее уголовное и административное законодательство не предусматривает ответственности за «уклонение от военной службы». Следовательно, отсылка ч. 4 ст. 31 — не влекущая никаких последствий декларация.
В соответствии со ст. 22 Закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента РФ. Указы издаются дважды в год, в каждом из них определен временной промежуток проведения призыва. Например, Указ Президента РФ от 30 марта 2000 г. № 160 «О призыве в апреле-июне 2000 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» предусматривал призыв на военную службу с 1 апреля по 30 июня 2000 г.
Таким образом, если воспринимать закон буквально, то ответственность по действующей ч. 1 ст. 328 УК РФ может наступить только после неявки без уважительных причин по повестке на перечисленные выше призывные мероприятия и только в период времени, установленный для призыва.
В развитие указанного Федерального закона принято Постановление Правительства РФ от 1 июня 1999 г. № 587 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан РФ», в п. 16 которого сказано: «Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его на призывной пункт для отправки к месту прохождения службы».
Однако известно, что решение о призыве принимается призывной комиссией только после медицинского освидетельствования, проведения других мероприятий и предшествует вручению повестки. Правомерна ли постановка вопроса об уклонении призывника от призыва на военную службу, если в отношении него еще не принято решение о призыве и не известно, подлежит ли он призыву, обязан ли проходить военную службу?
До вручения повестки на призыв можно говорить только об уклонении от исполнения определенных законом обязанностей, связанных с подготовкой к непосредственному направлению в вооруженные силы. И только вручение повестки на отправку можно рассматривать как призыв в полном смысле этого слова.
Изучение многочисленных уголовных дел и материалов, поступающих из военного комиссариата на граждан, уклоняющихся от исполнения своей воинской обязанности, свидетельствует, что способы уклонения избираются самые разнообразные. Причем это не только неявки на мероприятия, связанные с призывом.
Часто призывники под видом перемены места жительства скрываются от получения повесток и от сотрудников милиции, а родственники делают вид, что не знают о месте их жительства и не могут передать повестки. Некоторые, явившись на медицинскую комиссию, отказываются проходить осмотр и обследование у отдельных врачей из-за боязни постановки на учет либо не соглашаются с решением комиссии. Бывают случаи, когда призывники добросовестно являются, получают отсрочку или освобождение от службы, но в последующем выясняется, что они представили подложные документы. Офицер, получивший предписание для следования к месту службы, может не прибыть в часть. При этом он все призывные мероприятия выполнил, но на военной службе не состоит, так как нет приказа по части. Перечисление способов, пользуясь которыми граждане избегают военной службы, может занять не одну страницу.
Прокурорская и следственная практика свидетельствует, что умысел у подавляющего большинства нарушителей закона направлен не на уклонение от мероприятий, связанных с призывом. Все они стремятся уклониться от военной службы, выбирая для этого самые разные способы, один из которых — неявка на призывные мероприятия.
В то же время очерченный законом круг обязанностей граждан по подготовке к службе гораздо шире, чем только участие в мероприятиях по призыву. Это обязанности, вытекающие из мероприятий по организации воинского учета, по обязательной подготовке гражданина к военной службе, и др. Да и мероприятия, связанные с призывом, не ограничиваются лишь формальной явкой на них.
Поэтому у каждого подлинного «уклониста» имеют место не единичные случаи неисполнения обязанностей, а длительные, систематические нарушения, объединенные единым умыслом.
Эти правонарушения посягают на установленный в государстве порядок управления. С точки зрения государства не имеет принципиального значения способ уклонения от службы, поскольку любые действия по уклонению влекут одинаковые последствия — некомплект в вооруженных силах и снижение обороноспособности страны. Поэтому кажется странным, что уголовный закон, провозгласив в качестве объекта преступления установленный порядок прохождения военной службы по призыву, одновременно предусматривает возможность привлечения к ответственности лишь за узкий круг действий, связанных с уклонением от призывных мероприятий.
На наш взгляд, действующая редакция ч. 1 ст. 328 УК РФ нуждается в значительной доработке в части изменения признаков объективной стороны состава преступления. Более правильной, отвечающей требованиям правоприменения и интересам государства была бы, по нашему мнению, следующая ее редакция: уклонение гражданина РФ, достигшего восемнадцатилетнего возраста, от военной службы по призыву путем умышленного неисполнения обязанностей, предусмотренных законодательством о воинской обязанности и военной службе.
Подобная конструкция закона позволила бы исключить «пробуксовывание» прокурорской и следственной практики, перекрыла бы многочисленные лазейки и обходные пути, используемые нарушителями закона.
19 февраля 2001
Наро-Фоминский городской прокурор
Московской области, М. Янковский
По материалам издания «Законность» № 3, 2001 г.

Я когда поступил в иститут на первом курсе по дурости отнёс им справку промурыжили шесть часов, пытались подсунуть под подписькакие то документы, наезжали, после того как я от них свалил я туда больше ни ногой и пусть ищут как хотят, не мои проблемы, вэтом году один раз звонили, приглашали на мед комиссию и востановить какие то утреянные документы - попросил что бы больше не звонили

Скажите плиз чо делать:
я им справку отнёс, они справку (из инста) взяли, но сказали, что я должен пройти полную медицинскую комиссию. Я спрашиваю: "Зачем проходить сейчас комиссию, если у меня теперь отсрочка как минимум на полгода?" Они говорят: "Надо". То есть я завтра должен на комиссию пойти опять. Как думаете, стоит идти?? Или если я уже отдал им справку, то всё, не надо больше ничего делать? Так то мне не хочется мататься никуда, и учёбу пропускать опять не хочется... Зачем вообще нужна эта комиссия опять, если я им справку уже отдал об обучении???

ИМХО надо послать справку почтой с уведомлением о вручении.

+1

Послать справку? Глуповато получилось бы...Я через дорогу от военкомата живу)))

ps: да всё, не пошёл я никуда. И не пойду больше. Ещё я буду весь день тратить на этих ублюдков, учёбу пропускать снова, куда-то ездить. Пошли они все на**** Пусть хоть дело заводят, хоть чо, мне насрать. Главное - отдал справку им, а дальше уже не мои проблемы.

Ну если два варианта... либо глупый но верный либо простой но с медкомиссией заодно как часто бывает...

2 вопроса:
1. Есть ли в городе Е. специализированные юридические консультации по помощи призывникам? (если есть, то пожалуйста хотя бы название и телефончик)
2. По медицинскому обследованию - какие документы обязана принять военкоматовская медкомиссия в подтверждение наличия той или иной болезни? Вот например если человек идет в поликлинику, к офтальмологу, записывается на обследование. Получает документ (на простом листе бумаги) в котором имеется фамилия и запись об имеющейся близорукости (например -9). На бумаге стоит подпись врача, личная печать врача (круглая), треугольная печать мед. учереждения "Для больничных листов и рецептов" и прямоугольная печать где указано "Поликлиническое отделение такой-то больницы, адрес и телефон" - это документ для военкомата? т.е. обязаны ли они будут подшить его в дело и принимать решения основываясь на этом документе или по крайней мере принимая его к сведению?

Из личного опыта могу сказать, что в инфармационном плане можно найти поддержку в Комитете Солдатских Матерей.

Э, я тут один такой неумный, что в дату повестки пришёл со справкой из ВУЗа, потом прошёл медкомиссию за полтора часа, получил отметку что был в военкомате тогда-то и тогда-то, отнёс в деканат и всё путём? )


Лично я понял так: все медобследования (в любой больнице) подшиваются в дело (лучше заранее сделать копии и отдать военкомату именно их, мало ли пригодятся потом). Но чаще всего решения по ним не принимают: т.е. есть условно какая-то болезнь (по справке), тогда они дают направление в их (или районную, не знаю) поликлинику, пройти врача такого-то. Далее врач на основе старой справки и своих выводов составляет акт о годности к службе. Соответственно эта справка и является решающей для коммисариата.

А телефон или адрес или сайт не подскажете?