О судебных приставах. Кто считается хозяином вещей, находящихся в квартире

Семья. Отец, мать, два сына - все прописаны в одной квартире. Собственником квартиры является отец. Младший сын набрал over9000 кредитов, платить не собирается. В скором времени им займутся судебные приставы, т.к. 5 декабря состоится суд, который человек, естественно, проиграет. С работы младший сын собирается уволиться, чтобы не иметь официального дохода, часть которого будут удерживать в пользу погашения задолженности. Так вот, в случае, если судебные приставы придут к нему домой, могут ли они забрать из квартиры какие-либо вещи? Формально же не представляется возможности установить, что конкретно является его собственностью. Или в данной ситуации есть какие-то нюансы?

могут арестовать, потом собственник может просить исключить из описи арестованного имущества.

Так пусть и из квартиры "выписывается", чего уж тут мелочиться.

как вариант может еще все свои вещи в квартире продать или подарить, кому-то из членов семьи, на ютюбе так говорят

Статья 33 Закона «Об исполнительном производстве»: Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения 1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Мнимые и притворные сделки. Недействительные сделки.

По здравому смыслу при наличии правоустанавливающих документов на родителей, пристав не будет включать в опись имущество явно должнику не принадлежащее. так что есть смысл озаботиться их наличием

предположим что даже есть доки на холодильник, телевизор, мебель, комп, ювелирные изделия (чеки) но там же не написано что это купил отец а не сын

пусть снимается с регистрации, как раз до суда успеет

Не скажу точно где это написано, но практика исходит из того, что собственником является тот, кто их предъявил (владелец). Это точно.

тут вообще то юридический форум, а не моралистский. Вопрос рассматривается в плане соответствия духу и букве закона, а уж гнать или не гнать сына это проблема не может быть тут рассмотрена.

По сути Ред уже ответил автору, приставы арестуют все что смогут. Другое дело, что родителям придется идти в суд и доказывать принадлежность имущества им, а не сыну и соответственно исключать из описи.
Регистрация по месту жительства тоже не гарантирует принадлежность имущества, тут вполне можно обойтись доказательством того, что сын по данному адресу только зарегистрирован и не проживает.

Если только он не брал потребительских кредитов на тот самый телевизор/холодильник и т.п.

сын взял деньги без указания на что, ну или например сказал на ремонт
у отца есть различные вещи в квартире, купленные на его кровные а не на кредиты сына
ну и теперь докажите что первые деньги не связаны со вторыми вещами