Ничтожность и оспоримость
в
влад110
17:25, 04.11.2016
Что то совсем запутался.
дано
Статья 422. Договор и закон
1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статья 421. Свобода договора
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Но это никого не волнует, ибо:
Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Только лишь оспорима?
дано
Статья 422. Договор и закон
1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статья 421. Свобода договора
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Но это никого не волнует, ибо:
Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Только лишь оспорима?
в
влад110
17:29, 04.11.2016
То есть если сейчас в договоре указать, что убытки не возмещаются и срок пропущен, то это условие будет действительно?
в
влад110
23:00, 04.11.2016
Какой договор? Какой срок?
Аренда. Арендодатель нарушает, а убытки исключены договором.
Какой срок?
Больше года. 1,5 года с даты заключения.
[Сообщение изменено пользователем 04.11.2016 23:00]
в
влад110
23:25, 04.11.2016
Мне просто интересно, то есть счас даже требования ЗОзпп можно договором изменять?
ведь закон не говорит про ничтожность, а значит лишь оспоримо, и при этом действует до того как суд признает недействительным.
Статья 16 ЗОЗПП. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
[Сообщение изменено пользователем 04.11.2016 23:27]
ведь закон не говорит про ничтожность, а значит лишь оспоримо, и при этом действует до того как суд признает недействительным.
Статья 16 ЗОЗПП. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
[Сообщение изменено пользователем 04.11.2016 23:27]
23:39, 04.11.2016
вс рф пришлось выкручиваться и подменять своими разъяснениями закон:
76. Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").
76. Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").
Арендодатель нарушает, а убытки исключены договором.
Вы сейчас говорите о попытке признать часть сделки недействительной (о убытках), даже если это получится, то это не делает саму сделку в целом недействительной.
ст. 180 ГК
Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
в
влад110
16:14, 06.11.2016
Хорошо.
А тогда отчуждение возмездное арестованного имущества это ничтожная или оспоримая.
Раньше это были ничтожные сделки, правольно я понимаю?
А теперь?
А тогда отчуждение возмездное арестованного имущества это ничтожная или оспоримая.
Раньше это были ничтожные сделки, правольно я понимаю?
А теперь?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.