на самой середке

посреди процесса истец меняет юридическую оболочку.
путем несложных нажатий кнопок выясняется, что поменял на полностью помойную контору - два судимых алконавта, один директор, другой учредитель.
суд перемену лиц признает, о чем выносит соответствующее постановление.
вопрос: как будет выглядеть представитель истца, если принести собственноручную справку от "директора" что он номинал, договор уступки права требования не подписывал, доверенность тоже, представителя в суд не делегировал.
выражения лица судьи тоже интересно, конечно, но правовые последствия от представления в заседания такого документа все-таки любопытнее.
может сталкивался кто?
P.S. если модератор не возражает, в теме можно позлословить по поводу юридических служб крупных предприятий, которые вообще ничего не боятся и тащут в заседания такой "ужас-ужас-ужас".

Если у вас "собственноручно написанное" признание номинального директора, то вы можете высказать свое мнение в суде о необходимости привлечения директора к ответственности по ст. 173.2 УК РФ, только процесс у вас гражданский (или арбитражный), поэтому "эффекта разорвавшейся бомбы" не будет.


Судья не правомочен проводить уголовное расследования.

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2016 21:32]

какие то тайны... Напишите простым языком, что истец сделал. Как это сделал. Для чего это сделал. Как вас это затрагивает.

обычную цессию.
только в качестве цессионария выступило юр. лицо с номинальным директором.


ещё раз:


как бы я оценил, будучи в мантии:
1) договор цессии не заключался, правовых последствий не имеет;
2) определение о процессуальном правопреемнике отменяем;
3) ???????????? откатываем весь процесс на стадию "до того как нарисовалась эта непонятная фирма" - вот тут вопрос;
4) отдельное определение о действиях юриста завода - и направляем в ОВД (проигнорировать нельзя, что делать непонятно)

Вам какая разница кто кредитор? Смена кредитора для вас чем страшна? Вы не сторона сделки по смене кредитора, и если ваши права не затронуты, то права оспаривать у вас нет.

я все думаю, когда вы напишите про встречные требования к первоначальному кредитору. С этим связано?

суду без разницы. Это личное дело старого и нового кредитора.

тем более с новым гк, сделка нарушающая требования закона по общему правилу является лишь оспоримой.

Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2016 23:46]

переводить деньги, причем большие на помойную фирму ответчик не будет.
по вполне очевидным причинам.

хех, сомнительно, но пусть будет как одна из версий.
может завтра другие мнения появятся.

Что за глупости?

Есть кредитор, которому вы должны. Он подал в суд. Но ему поступило предложение продать требование. Он продал.

Не важно кто купил, кредитор продал и больше к вам этот кредитор не придет.

Где проблема? Долги не увеличились?

Для вас важна личность кредитора??? У вас запрет на уступку?

Единственное, что может вас не устраивать, что, например, у вас (должника) имелось требование к первоначальному кредитору, которое вы бы могли зачесть.

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2016 23:56]

кто лист получит, тому и отдадите деньги

глупость кончено, но можете попробовать обжаловать

апк рф
Статья 48. Процессуальное правопреемство
2. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.


гпк рф
Статья 44. Процессуальное правопреемство
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

При этом если не докажите, какое установленное законом ваше право нарушено, то сделка между первоначальным кредитором и новым останется в силе.

[Сообщение изменено пользователем 18.10.2016 00:06]

Вас не затруднит поискать другую тему для комментариев?
заранее спасибо.

Причины не очевидны.

Автор видимо из тех, кто считает, что "суд восстанавливает справедливость".

это мы вперед забегаем, причем сильно.
платить этим хм, нахальным товарищам не собираемся все равно.
вопрос в правовой оценке судом вот такого примерно документа:

P.S. да, один из вариантов - сменить в "помойке" директора и заявить отказ от иска.
но такие действия полагаю "на грани фола".

А что вам мешает заявить об отказе от иска, если у вас есть возможность контролировать номинального директора?

печати нет.

у любого владельца флянчика емкостью 0,5 литра. :-D
поэтому и негодую - судьбу многомиллионных споров поставили в зависимость от алконавта районного масштаба.
юр. службы некоторых крупных предприятий масть того ... с ума сошли.

;-) приведите в процесс.

есть такая мысль.
говорящий, хм, "директор", лучше бумаги будет?

главное чтобы трезвый и внятно изъясняющийся