сроки взыскания долга
v
valek222
11:56, 12.08.2016
Всем здравствуйте! подскажите какой срок давности по взысканию задолжности ? по расписки с момента составления прошло три года 29.07.16?
Б
Брассоньер
12:03, 12.08.2016
по расписки с момента составления прошло три года 29.07.16?
срок давности считается не с момента составления расписки, а с момента когда займ обязаны вернуть. Если срок возврата в расписке не оговорен, то сначала надо обратиться к должнику за возвратом и с момента истечения срока возврата и потечет срок давности.
v
valek222
12:13, 12.08.2016
в расписке прописано не позднее 30 .08 2014года
v
valek222
12:15, 12.08.2016
Получается не все потерянно ! осталось найти юриста составить иск и в суд , я правильно понимаю ?
12:22, 12.08.2016
осталось найти юриста составить иск и в суд , я правильно понимаю ?
абсолютно.
v
valek222
12:27, 12.08.2016
Всем спасибо !!! будем действовать !
a
acro
14:31, 22.08.2016
Предлагаю тему для разминки:
Момент начала течения срока ИД по договору займа.
Начну. Должник признает просроченный возврат долга и обещает вернуть после 1 сентября 2016 г. Что со сроком?
Через 30 дней потечет (п. 1 ст. 810 ГК РФ)
Момент начала течения срока ИД по договору займа.
Начну. Должник признает просроченный возврат долга и обещает вернуть после 1 сентября 2016 г. Что со сроком?
Если срок возврата в
расписке не оговорен, то сначала надо обратиться к должнику за возвратом и с момента истечения срока возврата и потечет срок давности.
Через 30 дней потечет (п. 1 ст. 810 ГК РФ)
a
acro
15:13, 22.08.2016
Думаю, что срок будет течь со дня признания долга (ст. 203)
Соглашусь :-) А вот в случае автора была расписка и все как бы увязывается на согласование сроков (срок в договоре займа).
А если заемщик начинает оспаривать расписку по которой он должен был вернуть долг еще в июне 2012. Ну знаете, я все вернул, расписку не отобрал, займодавец обещал ее сжечь, а тут вон в суд пошел и... суд исключает расписку из доказательств (ну вот так!).
Что со сроками ИД?
15:49, 22.08.2016
Ну знаете, я все вернул, расписку не отобрал, займодавец обещал ее сжечь, а тут вон в суд пошел и... суд исключает расписку из доказательств (ну вот так!).
а заемщик случаем не должен предоставить доказательства того, что "он все вернул"?
a
acro
16:07, 22.08.2016
А я вот о другом голову ломаю. КАК можно исключить договор из доказательств? По недействительности по любому основанию по незаключенности (сущ.условия)? Ведь тогда рушится все доказателсьтва возникновения обязателтсьва, а не только срок.
Б
Брассоньер
16:19, 22.08.2016
КАК можно исключить договор из доказательств?
никак, в случае займа договор не формальный, а реальный, скрепленный передачей денег. Поэтому в данном случае очень мало оснований для признания договора недействительным, в принципе только одно - отсутствие передачи денег от заимодавца должнику.
a
acro
16:34, 22.08.2016
в принципе только одно - отсутствие передачи денег от заимодавца должнику.
Не соглашусь. А пороки субъекта (недееспособность, неспособность в данный момент отдавать отчет)? Крайне невыгодные для себя.
Заем-обычная сделка, и "разваливается" по общим правилам. Безденежность это контр-аргумент, но если не оспаривать факт получения денег, а оспаривать условия и саму сделку, то можно вполне выйти на устранение такой проблемы, как срок возврата.
Разве нет?
a
acro
16:39, 22.08.2016
договор исполнен должником.
Нет, я гипотетически.
M
Mar$el
17:08, 22.08.2016
суд исключает расписку из доказательств
КАК можно исключить договор из доказательств?
дак расписку или договор?
a
acro
13:31, 23.08.2016
дак расписку или договор?
А расписка ведь это же не договор...Это суть подтверждение его исполнения одной стороной...
Л
Ликвидатор
15:29, 23.08.2016
Подобное было у меня, только судья сказала пусть идет лесом должник и все, баста, взыскали
Б
Брассоньер
15:56, 23.08.2016
расписка ведь это же не договор...
ак расписку или договор?
Расписка это один из видов договора, подтверждающий о заключении сделки и условиях сделки.
M
Mar$el
16:32, 23.08.2016
Расписка это один из видов договора, подтверждающий о заключении сделки и условиях сделки.
Да?
То есть тебе известно содержание фантазии? Там точно есть условия сделки?
a
acro
16:38, 23.08.2016
Там точно есть условия сделки?
ну традиционно: сумма, валюта, срок разврата.
1. Простая письменная форма соблюдена или нет ? (мне кажется нет)
2. Доказываем письменными док-вами значимые обстоятельства.
Выходит что оспаривать расписку можно как обычное доказательство, и при успешном результате- у истца- нифига. ха-ха-ха.
Б
Брассоньер
16:40, 23.08.2016
Там точно есть условия сделки?
если это заемная расписка то условия сделки там есть. Да и по словам автора тоже есть. Н получил от М денежные средства на срок до 30.08.2014. Других условий как мы видим нет. Но именно данные условия существенные и обязательные.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.