сроки взыскания долга

valek222
11:56, 12.08.2016
Всем здравствуйте! подскажите какой срок давности по взысканию задолжности ? по расписки с момента составления прошло три года 29.07.16?
0 / 1
12:02, 12.08.2016
От пользователя valek222
срок давности по взысканию задолжности ? по расписки с момента составления прошло три года

Да, три года, но не со дня заключения договора, а со дня, когда должник обязан был вернуть долг.
0
Брассоньер
12:03, 12.08.2016
От пользователя valek222
по расписки с момента составления прошло три года 29.07.16?

срок давности считается не с момента составления расписки, а с момента когда займ обязаны вернуть. Если срок возврата в расписке не оговорен, то сначала надо обратиться к должнику за возвратом и с момента истечения срока возврата и потечет срок давности.
2 / 0
valek222
12:13, 12.08.2016
в расписке прописано не позднее 30 .08 2014года
0
valek222
12:15, 12.08.2016
Получается не все потерянно ! осталось найти юриста составить иск и в суд , я правильно понимаю ?
0 / 1
12:22, 12.08.2016
От пользователя valek222
осталось найти юриста составить иск и в суд , я правильно понимаю ?

абсолютно.
0
valek222
12:27, 12.08.2016
Всем спасибо !!! будем действовать !
0
acro
14:31, 22.08.2016
Предлагаю тему для разминки:
Момент начала течения срока ИД по договору займа.
Начну. Должник признает просроченный возврат долга и обещает вернуть после 1 сентября 2016 г. Что со сроком?


От пользователя Брассоньер
Если срок возврата в расписке не оговорен, то сначала надо обратиться к должнику за возвратом и с момента истечения срока возврата и потечет срок давности.

Через 30 дней потечет (п. 1 ст. 810 ГК РФ)
0
14:50, 22.08.2016
От пользователя acro
Что со сроком?

Думаю, что срок будет течь со дня признания долга (ст. 203). Если точнее, то со следующего дня.
1 / 0
acro
15:13, 22.08.2016
От пользователя Jackal75
Думаю, что срок будет течь со дня признания долга (ст. 203)

Соглашусь :-) А вот в случае автора была расписка и все как бы увязывается на согласование сроков (срок в договоре займа).
А если заемщик начинает оспаривать расписку по которой он должен был вернуть долг еще в июне 2012. Ну знаете, я все вернул, расписку не отобрал, займодавец обещал ее сжечь, а тут вон в суд пошел и... суд исключает расписку из доказательств (ну вот так!).
Что со сроками ИД?
0
15:25, 22.08.2016
От пользователя acro
Что со сроками ИД?

Тогда - статья 204.
0
15:49, 22.08.2016
От пользователя acro
Ну знаете, я все вернул, расписку не отобрал, займодавец обещал ее сжечь, а тут вон в суд пошел и... суд исключает расписку из доказательств (ну вот так!).

а заемщик случаем не должен предоставить доказательства того, что "он все вернул"?
1 / 0
15:51, 22.08.2016
От пользователя |nfinity
а заемщик случаем не должен предоставить доказательства того, что "он все вернул"?

Конечно должен.
0
acro
16:07, 22.08.2016
А я вот о другом голову ломаю. КАК можно исключить договор из доказательств? По недействительности по любому основанию по незаключенности (сущ.условия)? Ведь тогда рушится все доказателсьтва возникновения обязателтсьва, а не только срок.
0
Брассоньер
16:19, 22.08.2016
От пользователя acro
КАК можно исключить договор из доказательств?

никак, в случае займа договор не формальный, а реальный, скрепленный передачей денег. Поэтому в данном случае очень мало оснований для признания договора недействительным, в принципе только одно - отсутствие передачи денег от заимодавца должнику.
0
acro
16:34, 22.08.2016
От пользователя Брассоньер
в принципе только одно - отсутствие передачи денег от заимодавца должнику.

Не соглашусь. А пороки субъекта (недееспособность, неспособность в данный момент отдавать отчет)? Крайне невыгодные для себя.
Заем-обычная сделка, и "разваливается" по общим правилам. Безденежность это контр-аргумент, но если не оспаривать факт получения денег, а оспаривать условия и саму сделку, то можно вполне выйти на устранение такой проблемы, как срок возврата.
Разве нет?
0
16:37, 22.08.2016
От пользователя acro
КАК можно исключить договор из доказательств?

Выше же говорилось не об исключении, а о том, что договор исполнен должником.
0
acro
16:39, 22.08.2016
От пользователя Jackal75
договор исполнен должником.

Нет, я гипотетически.
0
Mar$el
17:08, 22.08.2016
От пользователя acro
суд исключает расписку из доказательств


От пользователя acro
КАК можно исключить договор из доказательств?

дак расписку или договор?
0
acro
13:31, 23.08.2016
От пользователя Mar$el
дак расписку или договор?

А расписка ведь это же не договор...Это суть подтверждение его исполнения одной стороной...
0
Ликвидатор
15:29, 23.08.2016
От пользователя acro


Подобное было у меня, только судья сказала пусть идет лесом должник и все, баста, взыскали
0
Брассоньер
15:56, 23.08.2016
От пользователя acro
расписка ведь это же не договор...


От пользователя Mar$el
ак расписку или договор?

Расписка это один из видов договора, подтверждающий о заключении сделки и условиях сделки.
0
Mar$el
16:32, 23.08.2016
От пользователя Брассоньер
Расписка это один из видов договора, подтверждающий о заключении сделки и условиях сделки.

Да?
То есть тебе известно содержание фантазии? Там точно есть условия сделки?
0
acro
16:38, 23.08.2016
От пользователя Mar$el
Там точно есть условия сделки?

ну традиционно: сумма, валюта, срок разврата.
1. Простая письменная форма соблюдена или нет ? (мне кажется нет)
2. Доказываем письменными док-вами значимые обстоятельства.

Выходит что оспаривать расписку можно как обычное доказательство, и при успешном результате- у истца- нифига. ха-ха-ха.
0
Брассоньер
16:40, 23.08.2016
От пользователя Mar$el
Там точно есть условия сделки?

если это заемная расписка то условия сделки там есть. Да и по словам автора тоже есть. Н получил от М денежные средства на срок до 30.08.2014. Других условий как мы видим нет. Но именно данные условия существенные и обязательные.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.