Иск в мировой суд - передают друг другу

Адвокаты составили мне иск в мировой суд. Подал в суд, по месту ответчика. Приняли.
Звоню через неделю - говорят передали в другой суд, по месту истца (т.е. меня). Распоряжение судьи.
Звоню в этот суд, куда передали -а там говорят приходите, забирайте назад. Аргументируют, что не в тот суд подали. 8( Больше ничего не говорят.
Пришел - а никого нет. Пришел в рабочее время. Ждал 4 часа. А судья и помощник были на деле, до обеда - хотя по расписанию должны были быть на месте.
Ну вот так говорят. Бывает. Давайте отправим вам ваше заявление по почте...
Жду третью неделю....вы не поверите заявления нет. Не пришло. Ехать - во второй раз в принципе можно, но ведь скажут что отправили по почте.

Уверен, что иск составлено грамотно - составляли люди с большим опытом. Да и в первом суде его приняли и переправили, а не отказали.
Да и сам почитав законы, понимаю что кроме мирового суда подавать некуда.

Вопрос к юристам - что происходит? :ultra: Что делать?
Снова составлять иск и ехать в первый суд?

Сходите к Председателю районного суда

[Сообщение изменено пользователем 11.08.2016 18:15]

Но не прав был первый судья. Его определение бы обжаловать.

откуда такие выводы?

Заплатите адвокату за подачу иска, сам сходит и подаст :cool:

И что говорить? Приду один без иска. Расскажу всё, что и вам.


Дорого. :-( У них все сразу. А именно - ведение дела. Там суммы от 30 т.р.

PS
Районный суд там же - в том же здании, что и мировой - куда передали дело.

[Сообщение изменено пользователем 11.08.2016 19:06]

да. "придите и заберите" - такого по идее быть не должно, определение о возврате + материалы дела в конверт и на почту. "Придите и заберите" - это уже человеческий фактор



почему сначала-то пошло в мировой, а потом в районный? у вас как-то все в кучу свалено - то передали по вашему адресу (а уровень суда - мировой - при этом должен сохраниться), то из мирового в район передали - это уже другое.....



это еще не дорого.

[Сообщение изменено пользователем 11.08.2016 19:51]

Да не передавал же никто в районный суд :-)
Он просто в одном здании с мировым. :-)

то ли леший нынче рьян,
то ли воздух нынче пьян,
то ли в ухе приключился у меня какой изъян :-D

а вообще, чтобы не обивать пороги - да, к председателю райсуда на прием.Мировушки - тот еще бардак

[Сообщение удалено пользователем 31.08.2016 06:48]

тк иски подаются по месту ответчика.

А по месту истца это право, а не обязанность

[Сообщение изменено пользователем 11.08.2016 22:31]

А если договорная подсудность? :-)

а откуда нам знать причину передачи дела? определения никто не видел

Я понимаю. Но сроки - какие? Закон, определения о возврате и т.д. - все то что определяет движение/возврат есть. Но вот ответственности за исполнение нет.
Могут ведь сказать что послали. А почта россии виновата, что не получил. А почта может сказать что в ящик положили. И фиг я обратное докажу.
Ну и что сделаешь? Да они может подтерлись моим иском. У них там исков/дел - полная комната. Я там был - жесть. Комната реально завалена делами. 8(


Правильно. Он в здании с мировым. Т.е. мне надо получить все назад, зачеркнуть мировой и написать районный (утрирую). Сами из кабинета в кабинет не могут передать.

Ничего не понимаю. :confused: Иск отдал, всё по закону. Его передали в другой суд по решению судьи, там не приняли и решили вернуть по почте. И ничего нет.
Мне до суда ехать 20 минут. Но суд работает с 10 до 17.30. А я с 9 до 18. Никак не успеваю.
И да - фиг дозвонишься. Ну и уходят иногда они...по делам .
Три остановки - три недели. Вот так суд, вот так почта.

ваше дело дойти до председателя и рассказать ему эту жалостливую историю:-) Доказывать что отправили / не отправили и прочие "может-быть-и-если" - не ваша забота. Это будет доказывать судья. Председателю.

Тогда у вас один выход - после 18 часов идти на почту и слать письма в суды...
И при том ваш вопрос можно решить и по почте, правда займёт месяц другой. :-)

Ну или обращение оставить на сайте суда. Может прочитают, правда ждать ответа тоже долговато.

Господа,



А спорите то из-за чего?
Ред правильно сказал: Споры о подсудности недопускаются, Если первый суд не отказал в приеме, а передал по подсудности, то второй суд не может обосновывать свой возврат нарушением подсудности, она определена уже судебным определением. Другое дело, что первый суд не мог направлять дело по месту жительства истца, в то время когда истец подал заявление по месту жительства ответчика. Альтернатива право истца. Леня, а если договорная подсудность, тогда вопрос несколько иначе. Если стороны согласны на рассмотрение дела по месту нахождения ответчика и не оспаривают, то договорная подсудность так же по боку, потому как это тоже право сторон, ведь любое соглашение может быть отменено последующим соглашением по данному поводу. Но я так понимаю, что мнение сторон никто не спрашивал, так что тут скорее всего дело не в договорной подсудности, а именно в том, что судья принял решение по подсудности исходя именно из альтернативной подсудности.
Конечно определение мы не видели и не знаем на чем там все таки основывался суд, но в любом случае тут имеет место нарушение ГПК в плане подсудности.

лично меня коробит категоричность некоторых утверждений при отсутствии в теме материалов дела. А по сути - ответ один

а меня вот лично коробит жара на улице и отсутствие пива на столе. Но как то пофигу. Нарушение допустил первый суд, я так вот сильно предполагаю, что Ленинский, у них это норма. Но если судья поступает по идиотски это же не говорит о происках врагов.

Да это Ленинский суд. На 7 участке приняли (по месту ответчика), решением судьи передали на 8й (по месту исца). что за решение?, загадка.
На 8 участке сказали, что вернут. Прошло 10 дней. Зашел на почту - писем нет.

Звонил на 8й участок - ну вы понимаете, не дозвонился.
Снова ехать что ли? ( Так их может и не быть. А у меня тоже работа с 9 до 18.

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2016 17:56]

вам дали совет, что делать - чем вас это не устраивает?

Совет не реализуем на практике. :-( Я много раз был в суде. Набегал пару кругов. Вы знаете - там очереди, никто ничего не знает и не скажет и всем на всё пофиг. Удивительно?
И погонят по следующему кругу.
Или писать письма почтой россии? 8( Так не дойдет. Или будут писать отписки. Я уже знаком с подобной практикой общения гос органов.

Я поясню на простом примере - зачем судье рассматривать мой иск или председателю выслушивать меня, когда им за это ничего не будет? Ни в плюс, ни в минус - образно говоря.
Нафиг им лишняя неоплачиваемая работа?

Вот конкретный пример. Реальный. Мой.
Я пришел в суд, куда подавал иск - там говорят отправили. Дали мне бумагу, что отправили? - Нет. Нет такой бумаги. Мне ничего не дали.
Я пришел в суд, куда пришел иск. А его там нет. Вот так говорит сотрудник. Я прошу бумагу - мол напишите, что нет иска. там же отправили. А такой бумаги тоже нет. :ultra:
Всё слова, все говорят, а бумаг - оф документов не дают. Вот и всё. А без бумажки ты (я) кто? - букашка!
И так обежав кучу кабинетов, в конце концов мне дали телефон, по которому сказали что иск вернут. По какой причине - не знаю. И да - 10 дней и не вернули.
А телефон молчит и писем нет. Кто дурак? Я. :-(

чем не реализуемо дойти до кабинета председателя, посмотреть приемные часы (а то и узнать по телефону/на сайте) и в день Х придти к нему?



при таком подходе забудьте вообще про иск и прочее. Смиритесь с безысходностью.

Да много чего можно сделать.

1. Жалоба председателю суда
2. Жалоба в суд департамент
3. Жалоба в обл суд

Но все письменно.

Иск просто так не передают и не возвращают, выносится определение.

Копию определения получить также путем подачи письменного ход-ва.

На вашем экз иска есть отметка о принятии его судом?

Вот это конкретно в суд департамент. Ищите определение.