время приказов

есть приказ Х1, в котором указан временной интервал исполнения действия 30 минут. Данный приказ издан в 2009 году. В 2012 издан приказ Х2, в котором указан временной интервал исполнения того же действия 20 минут. При этом, приказ Х1 не отмен. Вопрос, какое время исполнения и на каком основании считать окончательным?

20 минут на основании второго приказа.

а почему? Есть какая-то нормативная приемственность? Если да, то что за нормативка?

По общему правилу, еще римлянам древним известному, последующий закон отменяет предыдущий.

Ст 12 тк рф. Они оба действуют.

Локальный нормативный акт вступает в силу со дня его принятия работодателем либо со дня, указанного в этом локальном нормативном акте, и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. В отношениях, возникших до введения в действие локального нормативного акта, указанный акт применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
(часть седьмая введена Федеральным законом от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

Локальный нормативный акт либо отдельные его положения прекращают свое действие в связи с:

истечением срока действия;
отменой (признанием утратившими силу) данного локального нормативного акта либо отдельных его положений другим локальным нормативным актом;

вступлением в силу закона или иного нормативного правового акта, содержащего нормы трудового права, коллективного договора, соглашения (в случае, когда указанные акты устанавливают более высокий уровень гарантий работникам по сравнению с установленным локальным нормативным актом).

обед поди, да?

приказ 1 - обед с 13 до 14
приказ 2 - обед с 15 до 16

когда обед? :-)

Может два раза тогда обедать? :-)

а по ТК обед разве может быть меньше 30 минут?

Не может. Значит, речь идет не про обед.

Надо текст читать, может так быть.

Обеденный перерыв13 -14

А может так, новое время обеденного перерыва 13-14.


Если старый приказ : обеденный перерыв 13-14
А новый : обеденный перерыв 14-15

При этом сам обеденный перерыв 1 час установлено иным актом, то иди на 1 час в любое время с 13 до 15

Обед это не еда. Это отдых. Его продолжительность не можыт быть меньше законной. А окна для обеда никто не запрещал делать.

вопрос вообще не в рамках тк - это из серии противоречащих друг другу приказов внутри одного федерального ведомства

без конкретики это все гадание на кофейной гуще

Тогда тем более должен применяться более поздний НПА. Но лучше бы конечно оба приказа посмотреть.

какая именно конкретика-то? Вопрос, по сути, есть ли нормативка, отменяющая более ранние решения более поздними, если оба решения считаются действующими, но противоречат друг другу

Нет. Считается, что это настолько древний и очевидный принцип, что он не требует закрепления в законодательстве.

Так выше написано:



[Сообщение изменено пользователем 21.06.2016 14:19]

тексты приказов


у вас не решение, у вас приказ.
Нормативки нет - это основы теории права.