Наша квартира в собственности других людей

На самом деле суд должен был проверить ВСЕ документы, и договор паевого участия, и акт приема-передачи, и кадастровый паспорт.
Только ошибки в справке УК недостаточно.
Возможно, была двойная продажа в кооперативе. Так что, как всегда, сначала в дело нужно смотреть.

А чем ваше лучше?

И я мысль доношу в понимании судей КС РФ, мнение которых полностью разделяю.


Если только истец по этому делу подаст заявление ввиду новых обстоятельств, то тогда можно.

Лиц, котрое не привлекли, и чье право на пай и квартиру передали другим лицам, это мало волнует. Полный отказ в иске будет в апелляции.

Если кто-то получит право на мою собственность, меня волнуют ошибки??? Нет.

то есть вы видели документы и уверены, что там ошибки, а не двойная продажа?
:lol: :-D
Ну и специально для любителей объединять абзацы, цитирую из нашего Определения:
"..Доводы о том, что правом на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам ХХХХХ не обладает, противоречат разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», согласно которым правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
При таких обстоятельствах, определение вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется."

Я понимаю, что у вас был такой судебный акт.

Плохо, что Обл суд принимает противоречащие позициям КС РФ решения.

Потом по любым делам, всплывает такие дикие позиции.

Люди вычитывает дичайшие судебные акты и говорят о сложившейся практике.

Что у нас будет за право, если буквальное толкование закона будет подменяться мнениями низших судов.


Ладно бы ВС РФ, и КС РФ.

Ну вот, что мне такое определение если есть тысячи обратных.

[Сообщение изменено пользователем 10.06.2016 15:35]

Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12948
В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку установлено, что заявитель не участвовал в деле.

У нас бывает ВСЕ. Судьи из лучших побуждений, что то делают, в отличе от арбитража не понимают, что решения потом попадают в правовые базы в путеводители по судебной практики.

И получается по одному вопросу 3-4 позиции судов.

Определение Пермского краевого суда от 30.05.2012 по делу N 33-4025
В удовлетворении требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку к субъектам, обладающим правом подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, отнесены только лица, участвующие в деле, каковыми заявители не являются.

это до Пленума было. ;-)
да не в этом дело.
Опять ушли спорить, забыв о вводных.


Лично для меня здесь несколько нестыковок.
1. Если объекты не сданы, право собственности не может быть зарегистрировано, там только если долю в праве на незавершенку. Сейчас так, раньше по-другому было.
2. Справка из УК вообще не при чем. Не выдает УК такие справки, кто какую квартиру купил.
3. Суд, признавая право, исходит из предмета договора паевого участия, кадастрового паспорта и справки от ЖСК об оплате пая. Адрес объекта должен быть везде одинаковый, иначе это заметили бы и стороны и судья. Поэтому подрядчик чего-то не знает или не те слова называет.
Ну и учитывая цессии, могут быть варианты не только с технической ошибкой в документе.
Поэтому предлагаю не гадать, а пойти прямым путем.
Автор, если умеете пользоваться он-лайн информацией Росреестра, посмотрите зарегистрированы ли права на вашу квартиру. Если не умеете- пишите адрес в личку.

[Сообщение изменено пользователем 10.06.2016 17:46]

я-бы на вашем месте не стал с мариной спорить в вопросах с недвижимостью ... :-D

Я бы не стал на вашем месте мне советовать. Вы даже не представляете какой сложности у меня были дела.

[Сообщение изменено пользователем 10.06.2016 18:17]

Да это 100% ЖК Западный.

Там все так.

Они подают иск о признании права на долю в ЖСК ввиде конкретной квартиры)))

Там "хозяин" всех на... послал.

Мутный дядька. Но очень богатый. Решали ему кое какие вопросы

ВИ суд уже штампует такие иски по ним.

Ха-ха.... редлайн это просто гуру права так то... Почитайте его ответы по другим темам

Это бравада, что ли? :-)

Если брать энциклопедическое значение, то что именно вы имеете ввиду?

показная смелость, легкомысленная храбрость; бесцельно-дерзкое поведение

Типа, круче нас только яйца, вопросы очень богатым дяденькам решаем :-D

Вас это задевает?

предупреждение, все выяснения отношений в личку :cool:

Нисколько, просто показалось, потому и спросил

Да мы никакие отношения не выясняем вообще-то, так что зря изволили беспокоиться ;-)