Война наследников

Жена умерла.В браке 30 лет назад Постановлением Главы города был образован СНТ и выделенный земельный участок был записан на мужа.Естественно обрабатывался совместно и урожай шел в семью.
Наследное дело заведено.
Наследники:муж и дети.Стороны в страшных контрах.Дети считают, что это идет в наследную массу.
Отец детям:"фигу - все мое." Нотариус че то мямлит..как поступить ДЕТЯМ:
- подать в суд на установление юрфакта , что совместнонажитое?сейчас до истечения 6 месяцев?
Я считаю что "совместнонажитое " - так как при разводах суды такие участки признают совместным и делят.

Можно и сейчас подавать. Иск имущественный.
Иск должен быть о признании права собственности (на детей в порядке наследования). В по ходу представляете основания.

"О признании права собственности в порядке наследования" о как....а на какие нормы ссылаться и какую пошлину платить? И ответчик что " отец"? И это никак с 6 месяцами не завязано?

Участок безвозмездно получен?

Дак глава города тогда только безвозмездно и раздавал.Сады то..

По безвозмездным сделкам имущество же не становится совместно нажитым.
Только если в него потом существенно вкладывался семейный капитал

Таким образом, как это видно из приведенного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, само по себе получение в период брака безвозмездно одним из супругов земельного участка недостаточно для исключения его из режима общей совместной собственности. Правовое значение при разрешении такого рода споров имеют другие факторы — состав семьи при выделении земельного участка, его целевое назначение, содержание акта административного органа о выделении земельного участка и нормативные акты, на которых основано это решение. Эти доводы Судебной коллегии Верховного Суда РФ безусловно заслуживают внимания, так как, действительно, на тот период действовавшие нормативные акты имели в виду выделение земельных участков под сады и огороды для производства сельскохозяйственной продукции силами членов семьи, проведения досуга, укрепления их здоровья, приобщения к труду подростков и т.п. Точно так же для улучшения жилищных условий застройщика и членов его семьи выделялись земельные участки для строительства индивидуальных жилых домов, как и во многих других случаях, предусмотренных законом. Действующее на период выделения спорного земельного участка Положение о порядке предоставления гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов, а также для ведения садоводства, огородничества и животноводства, утвержденное Постановлением Совета Министров РСФСР от 22 февраля 1991 г. N 110, предписывало в заявлении о предоставлении земельного участка указывать состав семьи. Все это говорит о том, что спорный земельный участок по разрешенному выделялся в совместное пользование супругов, они имели на него равное право, и независимо от приватизации его на имя одного из супругов он являлся их общим. имуществом

Зачем ссылаться на документ 1991 года, если в исходной задаче

был ещё 1986 год?

Сколько лет назад неизвестно...примерно 30-40..
Затык с судом..что просить и на какой стадии.Не то уже после того как пройдет 6 месяцев и идти оспаривать действия нотариуса...Если имущественный иск как Андрей Валентинович писал - детям еще попадать на госпошлину до..и не факт что взыщут с отца.

Там изначально дело, дошедшее до ВС о чем было?
Если о разделе совместно нажитого- это понятно, а наследники, мне кажется, рано встрепенулись.

Да там раздел был.Почему рано?

Собственник живой же.
Передавалось безвозмездно.
Что делить?
В твоей ссылке есть куча условий, когда может быть, если и т.п.
Ну и иск конечно имущественный будет. Действия нотариуса по его инструкции правильные: нет свидетельства о праве- нет имущества в массе.

Нотариус тоже..неоднозначно.У них есть утверждаемые Федеральной палатой или Пленумом бумажки (типа Методуказания) там написано что сам нотариус должен интересоваться происхождением совместно нажитого но непонятно на кого записанного...но нотариус зависла..

Посмотри ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2015 г. N 18-КГ15-202


[Сообщение изменено пользователем 04.06.2016 11:18]

:flowers:

 "Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга."

Статья 36. Имущество каждого из супругов
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

"Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга."


Верховный суд творит чудеса какие-то.

Здесь надо знать два аспекта:

1) Были крупные вложения в земельный участок , постройки на нем во время брака

2) Кому выделяли участок: ему одному или семье? Дали бы ему этот участок, если бы не было семьи?


Вообще вам лучше обратиться к юристам, которые специализируются на этой тематике

Для какой цели? для нотариуса? там нет состязательности..

Это кто ответит?Каким образом три Постановления ответят на этот вопрос - заданный кому?В рамках чего?
- Постановление Главы администрации г.Екатеринбурга от 1992
- Постановление главы города 1992 года
- Распоряжение Главы Екатеринбурга

это кто такие?

Закину нотариусу с "заявлением о совершении нотариальных действий" .Откажет - обжаловать в суд.

Презюмируется совместная собственность. напишите заявление нотариусу о необходимости выдать свидетельство о наследстве на часть сада. Откажет, иск в суд о признании имущества нажитым в период брака, о признании права собственности на долю в порядке наследования.
Кто нотариус?

Иоффе В.С.