правомочны ли такие действия Сбербанка и судебного пристава
D
Dipl
Сегодня зашел в онлайн банк СБ и увидел минуса на двух своих картах. по - 4400 примерно. Выяснил, что спиали по требованию пристава за долг ПФР.
Списали с нулевого счета. Я понимаЮ еще, если бы списали имеющиеся деньги,
а то ведь загнали в долг, и СБ пошел на это.
ТО есть как бы пристав выписал мне кредит перед СБ без моего согласия.
Это что сейчас, такая практика?
И почему суммы с обоих счетов списаны 4379,35 - это что, прожиточный минимум?
Списали с нулевого счета. Я понимаЮ еще, если бы списали имеющиеся деньги,
а то ведь загнали в долг, и СБ пошел на это.
ТО есть как бы пристав выписал мне кредит перед СБ без моего согласия.
Это что сейчас, такая практика?
И почему суммы с обоих счетов списаны 4379,35 - это что, прожиточный минимум?
D
DeZik
1. На счет карт наложена картотека 2 (это не минус)
2. Картотека спишется при поступлении денежных средств на счет
3. Проценты за этот "минус" вы платить не будете - не волнуйтесь
4. Про сумму узнавайте у приставов. Обычно это все сумма задолженности к списанию
2. Картотека спишется при поступлении денежных средств на счет
3. Проценты за этот "минус" вы платить не будете - не волнуйтесь
4. Про сумму узнавайте у приставов. Обычно это все сумма задолженности к списанию
a
acro
На самом деле все не совсем так.
Сумма с минусом означает, что на эти счета заявлены требования в указанном размере и при пополнении этих счетов будет списание.
Фактически вы банку не должны.
Арифметически это выглядит так: выполнена операция Пополнение счета: +ХХХХ руб. Но поскольку на счете стоит предварительная операция с минусом имеющая приоритет перед прибавкой к текущему балансу, то будет так:
текущий баланс -4400 руб.
пополнение + 400 руб.
баланс: -4000 руб.
Еще раз скажу, деньги не списали, банк за вас приставам не платил. Есть некие "планы на будущие поступления на ваш счет". Если вы расторгнете договор с банком, вы ему не будете должны.
Сумма с минусом означает, что на эти счета заявлены требования в указанном размере и при пополнении этих счетов будет списание.
Фактически вы банку не должны.
Арифметически это выглядит так: выполнена операция Пополнение счета: +ХХХХ руб. Но поскольку на счете стоит предварительная операция с минусом имеющая приоритет перед прибавкой к текущему балансу, то будет так:
текущий баланс -4400 руб.
пополнение + 400 руб.
баланс: -4000 руб.
Еще раз скажу, деньги не списали, банк за вас приставам не платил. Есть некие "планы на будущие поступления на ваш счет". Если вы расторгнете договор с банком, вы ему не будете должны.
2. Картотека спишется при поступлении денежных средств на счет
А если такого поступления не будет, тогда что ?
А
Антирейсер™
Тогда почему с должниками так же не поступают? Главное в ПФР плати сразу все, а другим физ. лицам нет, списывают частями миллион лет?
a
acro
А если такого поступления не будет, тогда что ?
Ничего. На денежные средства на счете (будущие) обращено взыскание.
Тогда почему с должниками так же не поступают? Главное в ПФР
плати сразу все,
Да так и поступают. Вы почему думаете что автора в "минус вогнали"? Никто ничего еще не удержал и в ПФР не перевел. Сумма с минусом означает лишь очередность будущего списания в связи с недостаточностью средств на счете.
D
Dipl
Все понял, спасибо. Остался вопрос с размером суммы - почему именно такая
D
Dipl
Если вы расторгнете договор с банком, вы ему не будете должны.
А даст ли банк расторгнуть договор?
L
LianaYana
А если деньги списали по исп. листу, но до этого даже не предупреждали и не предлагали оплатить добровольно, вообще не было никаких уведомлений о наличии задолженности. Вообще, как оказалось, иск был подан налоговой о взыскании с меня задолженности в интересах несовершеннолетней племянницы, хотя я
не являюсь ее законным представителем (у девочки есть мама, которая и является ее законным представителем). В этом случае можно вернуть деньги? Могу ли я требовать их с налоговой, которая без основания обратилась с исковым заявлением в суд.
L
LianaYana
Все уведомления по налогам на имя племянницы всегда высылались на адрес ее матери по месту прописки. Я живу в другом городе и уведомления получаю на свой адрес в Екат. и исключительно на свою долю. О задолженности племянницы никто никогда меня не уведомлял, да и не должны были. В соответствии п.1
ст.64 СК РФ представлять интересы несовершеннолетних (малолетних) лиц в суде должны их законные представители. Я же не являюсь законным представителем племянницы. На каком основании налоговая подала иск на меня в отношении долгов племянницы. На мой Екат. адрес ничего не приходило.
По адресу недвижимости тоже ничего не приходило, это точно. Какие варианты еще для моего уведомления?
По адресу недвижимости тоже ничего не приходило, это точно. Какие варианты еще для моего уведомления?
L
LianaYana
Простите, не поняла, какое решение нужно смотреть? Решение суда до меня тоже не доведено, я могу его как то запросить?
L
LianaYana
Может, вы еще подскажете, как и где его искать? Знаю только номер исп. листа, номер исп. производства и номер судебного приказа о взыскании задолженности. В каком суде, по адресу нахождения недвижимости?
L
LianaYana
До пристава в том городе никак не дозвониться, пробовала не один раз. Если только писать. О том, что это было взыскание налоговой, узнала при обращении к ним через личный кабинет. Ответили и предлагают мне оплатить новую задолженность племянницы. Никак не пойму, почему меня просят, а не ее мать.
Вроде своих счас глянула есть.А кстати может по налоговским приказам и нет...Автор поищите себя.
L
LianaYana
Уже все оплачено давно, сегодня в банке производств вообще не смогла найти это ИП. Раньше, когда смотрела, был адрес службы СП, ФИО и телефон пристава. Наверное, стоит написать, очень любопытно, как и на какой адрес меня уведомляли и почему взыскивают с меня, а не с мамы девочки. Вот, думаю,
оплачивать ли новые долги племянницы, или опять с меня взыскивать будут. Так то сумма небольшая, с карточки больше сняли.
Вроде своих счас глянула есть.
Тоже глянул - есть, ага. Стали указывать. Значит задача упрощается
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.