Собаки мешают на садовом участке. Варианты переезда, согласно земельному кодексу.
Я отвечаю с точки зрения гк рф на возникновения прав в отношении животных. И обязанностей ВЛАДЕЛЬЦЕВ. Все остальные сопли-слезы не на этом форуме.
d
dokuzu
Подкидыши. Почти все. Счас вот, дверки в вольере открою и забирайте с собой.
Если у меня дома кошка родила котят, каким образом с точки зрения гк рф я должна оформить право собственности на приплод ? Кошка должна рожать при свидетелях ? Вызывать к кошке акушера и брать справку, что родился усатый -полосатый ?
Катя путает работу питомников , занимающихся племенной работой и жизнь домашних Жучек и Мурзиков , которых люди берут с улицы, от родившей соседской сучки, в подарок от друзей и т.д.
У автора есть бумаги являющиеся результатом сделки и подтверждающие собственность собак?
Я ответила по существу, и неважно, реально ли иметь договор купли-продажи на подобранную собаку. Тредстартер скажет, что бумаги есть. А вот предъявлять их она обязана только суду. Остальные могут идти лесом.
они вправе заказать услуги "спецавтобазы"
Вправе-то они вправе...))) Но а) САБ, как никто другой, знает Ларису и никогда не сделает ничего, что пошло бы ей во вред, и б) вот я бы посмотрела, на каком основании отловщики зашли бы на ЧАСТНУЮ территорию против воли ее хозяйки. Это уже уголовкой попахивает, не?
Катя путает
Катя не в теме, однако берется судить....
Иногда лучше жевать, да...
d
dokuzu
САБ заказывать на собак, сидящих в вольерах? То есть, предлагается СОВЕРШИТЬ КРАЖУ с частной территории?
В общем, собаки не шляются без присмотра по чужим участкам. А лай - доказать надо.
И как же не лаять, если сосед до козы домогается?
В общем, собаки не шляются без присмотра по чужим участкам. А лай - доказать надо.
И как же не лаять, если сосед до козы домогается?
M
Mar$el
Права на собаку появляются в результате сделки
можно ссылку на НПА?
137 гк рф.
Мне вообще все равно на вольеры.деньги.соседей.снт. Но - как только мою мать покусала собака я эту тему с животными изучила очень хорошо.И выехала автобаза куда надо.
К ответственным хозяевам (владельцам)(!!!) лично у меня законных претензий нет.
Мне вообще все равно на вольеры.деньги.соседей.снт. Но - как только мою мать покусала собака я эту тему с животными изучила очень хорошо.И выехала автобаза куда надо.
К ответственным хозяевам (владельцам)(!!!) лично у меня законных претензий нет.
Н
Несогласный я
Дак данные собаки находятся не в свободном полете на участке и,тем более, не на улицах СНТ, а в ВОЛЬЕРАХ ! И относятся к этим собакам более чем просто
ответственно, ибо это большие серьезные собачки.
К ответственным хозяевам (владельцам)(!!!) лично у меня законных претензий нет.
Кстати.Да.Можно еще права получить через судебное решение...Или ты намекаешь на сведения из "Родословной".Так суды их правоустанавливающими не признают вроде...
У автора есть бумаги являющиеся результатом сделки и подтверждающие собственность собак?
О какой сделке можно говорить, когда собаки изымаются с улиц, подъездов, от неблагополучных хозяев, часто в присутствии полиции, как потенциально опасные для людей.
На каждую собаку у Ларисы оформлен ветпаспорт с записями обработок и прививок, подтвержденными печатью ветврача. На многих имеются медицинские карты и платежные документы.
При передаче собак заключается договор, в котором Лариса указывается как Владелец животного.
Я отвечаю с точки зрения гк рф на возникновения прав в отношении животных.
ну почитай тогда про бесхозяйные вещи чтоль, + 230 ГК
[Сообщение изменено пользователем 03.04.2016 15:09]
Так я то тут при чем?
Вот и объясняй ТС что он ровным счетом ничего не сделал из обязанностей из 230 статьи.
Нужно сделать следующее: заявление о находке и розыске хозяев.Через 6 месяцев в суд о признании всех "собственностью".Но гарантированно эти 6 месяцев можно отпинаться от штрафов - не владелец же...
Оно вам надо????
Оно вам надо????
н
нет120му
я знаю о чем говорю, я выросла в семье охотника и понимаю, что такое воспитание собак и ответственность за их воспитание и содержание
1. В данном случае собаки НЕ живут постоянно, а находятся временно, до поиска старых или новых хозяев.
2. ВСЕ собаки находятся в металлических вольерах, то есть представляют угрозу только в случае если кто-то зайдет на участок и сунет руку в вольер.
3. Вольеры находятся в глубине участка, глухими стенами к соседям, так чтобы собаки не видели соседей и меньше лаяли.
это никак не оправдывает невоспитанность собак
Все претензии к владельцам.
Невозможно объяснить собаке, которую привезли вчера или сегодня, что гавкать тут нельзя.
СНТ имеет статус типа юрлица. И они вправе заказать услуги "спецавтобазы".
Парадокс.
На таких крупных собак Спецавтобаза не ездит...
Звонит автору...
Кстати, если саб, в связи с тем, что не имеет возможностей содержать собак крупных пород, заключит договор аренды ларисиного участка на предмет содержания собак в вольерах и с мед уходом, а Ларису оформит внештатным сотрудником
? Так можно?
M
Mar$el
137 гк рф.
и где там про сделки?
Вообще, вопрос не про животных. Вопрос про не целевое использование земельного участка. Тут все дружно в сторону уходят, две страницы флуда, а по делу- полтора землекопа высказались.
Девочки с "поможем", не надо вступать в дискуссии на посторонние темы, дождитесь понедельника, там народ подтянется по существу может накидает. Но уберите лишнее из темы, нормальные юристы все это три страницы читать не будут и просто выйдут из темы.
Садовый земельный участок — земельный участок, предоставленный гражданину или приобретённый им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения и хозяйственных строений и сооружений).
Исходя из этого акцентируем внимание проверяющих на выращивании плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, на постоянном личном проживании в жилом доме, возведении подсобных хоз. строений.
[Сообщение изменено пользователем 03.04.2016 16:52]
M
Mar$el
Кстати, если саб, в связи с тем, что не имеет возможностей содержать собак крупных пород, заключит договор аренды ларисиного участка на предмет содержания собак в вольерах и с мед уходом, а Ларису оформит внештатным сотрудником ? Так
можно?
На землях СНТ. Не целевое использование в чистом виде.
Вот и объясняй ТС что он ровным счетом ничего не сделал из обязанностей из 230 статьи.
я так понимаю, ты свечку держала?
Исходя из этого акцентируем внимание проверяющих на выращивании плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, на постоянном личном проживании в жилом доме, возведении подсобных хоз. строений.
Если я нарисую графическую схему размещения как вольеров, так и кустов-деревьев-посадок, стоит её приложить к данному разбирательству?
Сегодня мне адвокат в социальной правовой защите честно сказал, что закон в данном случае двояко смотрит на каждый пункт. Размещение собак не разрешено и не запрещено.
Проблемы могут возникнуть только с порчей земли, что в моём случае сомнительно, так как во всех вольерах полы проливаются средством БайкалЭМ для устранения запаха и против мух, собачьи испражнения собираются прямо в вольере и вывозятся с участка.
И кролики нам регулярно воспроизводят большое количество удобрений.
[Сообщение изменено пользователем 03.04.2016 18:24]
вот я не спец в недвижимости и земле, но - у вас ведь частная территория?
На форуме "Лошади" (тут же, на е1) есть Lada VV - у нее на частной территории (половина дома + земля, в городской черте) содержится более 10 лошадей, если не 20. Их проверками уже замордовали :-) попробуйте ей написать, может подскажет, как можно аргументировать в данном случае.
На форуме "Лошади" (тут же, на е1) есть Lada VV - у нее на частной территории (половина дома + земля, в городской черте) содержится более 10 лошадей, если не 20. Их проверками уже замордовали :-) попробуйте ей написать, может подскажет, как можно аргументировать в данном случае.
L
LAF2015
Еще про 2 проблемы написала в другой теме.
T
Tetra
А как насчёт санитарных норм и несоблюдение тишины в установленное время?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.