Недействительность сделки

<Kazak>
10:34, 29.08.2006
Ситуация такая: Я купил автомобиль. Впоследствии выснилось, что его продал один из супругов, а затем подал на развод. Теперь его бывшая жена грозиться через суд признать сделку недействительной, так как это совместно нажитое имущество, а она разрешения на продажу не давала и забрать машину. Продажа была через справку-счёт (цена в ней была занижена), есть расписка о фактически полученной продавцом сумме. Продавец в принципе согласен составить договор купли продажи. Могут ли у меня забрать машину?
0
minister
12:52, 29.08.2006
ну забрать не могут, а вот наложить арест - это да. А машина действительно была совместно нажита? Может ли муж доказать, что автомобиль был приобретен на деньги, подаренные другими людьми?
0
Boroda
13:14, 29.08.2006
От пользователя <Kazak>
она разрешения на продажу не давала

а письменный запрет с её стороны был? пусть мужик ищет свидетелей, что она была в курсе продажи и фактически не возражала
0
Вадимыч на Грозе Паркета
13:41, 30.08.2006
От пользователя minister
ну забрать не могут, а вот наложить арест - это да

Это интересно. А какая разница? :-)

От пользователя <Kazak>
Продажа была через справку-счёт (цена в ней была занижена), есть расписка о фактически полученной продавцом сумме. Продавец в принципе согласен составить договор купли продажи.

Не имеет значения, была ли продажа через комиссионку или напрямую. И то, и другое имеет одинаковую законную силу. К тому же, какой теперь может быть ДКП, если купля-продажа уже произошла.

И реальную цену засвечивать ни к чему. Расписка может пригодиться, если сделка будет признана недействительной, Вы вернете машину, а продавец зажмет деньги, вернет только по справке-счету.

Имеется понятие типа "презумпции согласия супруга". До определенной суммы сделки не надо документально подтверждать согласие супруга на сделку.

А вот какова практика по признанию таких сделок недействительными и какие аргументя принимаются судом - поспрашивайте специалистов и Яндекс..
0
minister
13:47, 30.08.2006
От пользователя Вадимыч 323F BG
Это интересно. А какая разница?

Большая и толстая :-)
У меня знакомый ездил на арестованной машине 3 года, только сейчас приставы шевелится начали.
0
Larri
20:10, 05.09.2006
От пользователя Вадимыч 323F BG
Имеется понятие типа "презумпции согласия супруга"

+1
Статья 35. Семейного Кодекса (+ см. ст. 253 ГК)
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и ТОЛЬКО В СЛУЧАЯХ, ЕСЛИ ДОКАЗАНО, что другая сторона в сделке ЗНАЛА или ЗАВЕДОМО должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Вряд ли супруга что-то докажет :-)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.