ответственность следователя прокуратуры

Следователь прокуратуры в 3-й раз отказывает в возбуждении уд по ст.286 в отношении должностного лица. Данные постановления признаются судом незаконными и необоснованными.
Вопрос : Какие меры воздействия можно применить к следователю со стороны Заявителя : - подать на него заяву по незаконному освобождению от уголовной ответственности ;- подать иск в суд на следователя на возмещение морального вреда и т. п.

Следователь вменяемый , просто давят на него сверху.

Спасибо.

так а при чем здесь следователь, если на него давят сверху, жизнь человеку подпортить хотите?
по сабже: жалобу можно написать руководству.

Не зная полностью всех обстоятельств сложно давать однозначные рекомендации, но, на мой взгляд, жаловаться Вы можете абсолютно во все доступные инстанции и всеми доступными способами. И в зависимости от конкретных целей и обстоятельств уже выбирать наиболее эффективный вариант. Можно выбирать из: уже упомяной Вами возможности попытаться добиться моральной компенсации (в зависимости от того, есть ли у Вас доказательства Ваших моральных страданий, либо подтверждение каких-то иных неблагприятных для Вас последствий, наступивших по вине следователя), заявления в вышестоящую прокуратуру с просьбой привлечь самого следователя к уголовной ответственности (в зависимости от того, есть ли у Вас доказательства того, что следователь действовал вопреки закону), заявление в вышестоящую прокуратуру с просьбой о привлечении следователя к дисциплинарной ответственности (в этом случае наиболее вероятен неблагоприятный для следователя исход, поскольку мера эта крайне популярна вне зависимости от доказательств не правомерности действий следователя). Впрочем, Вам необходимо учесть, что положение следователя неплохо ограждается от такого рода нападок его так наз. "процессуальной самостоятельностью", установлено, по-моему, 37 или 38 статьей УПК РФ. Скорее всего, что бы Вы не предприняли, следователь на этом основании "отскочит", так что максимум, что ему грозит - просто проверка в его отношении без особых последствий (ну, разве что грозит ему все та же дисциплинарная ответственность, к которой следователи прокуратуры уже давно привыкли). И, кстати, у Вас вообще есть какие-нибудь данные, однозначно подтверждающие незаконность действий следователя при проверке, и о том, что это - результат давления руководства? И о руководстве какого уровня идет речь (ген. прокуратуры, областная, руководство прокуратуры района)? И вообще - возбудили дело или нет? По-моему, лучше уж дождаься, когда не только суд признает незаконными действия следователя, а еще и дело возбудят-таки.

Я то хочу , что бы следователь дело против чиновника возбудил. По чиновнику есть вступившие в силу решения арбитражного суда , подтверждающие незаконность его действий и связанные с этим убытки. Никаких новых обстоятельств, требующих доп.проверки, не появилось и не появится. Следователь выносит отказной материал - суд признает его постановление незаконным и необоснованым- решением прокурора назначается доп.проверка-проходит 10 дней -снова отказной по тем же основаниям - снова суд признает постановление об отказе в возбуждении незаконным и необоснованным - .... далее по кругу уже 3 раза.
Что дальше то делать , что бы этот порочный круг разорвать ? Есть какие то более действенные методы , чем жалоба в вышестоящую прокуратуру ?

Может быть, меня тут поправят, но лично моя практика показывает, что жалоба в вышестоящую прокуратуру является единственным действенным методом, способным что-то изменить в поведении следователя прокуратуры. Эффективность именно этого мероприятия основывается на том, что для принятия мер в отношении следователя районной прокуратуры вышестоящей прокуратуре достаточно просто Вашего заявления, в то время как в суде (куда Вы можете обратиться с намерением взыскать со следователя кампенсацию морального вреда) потребуются какие-то объективные доказательства неправомерности действий следователя (помимо Ваших показаний).
Кроме того, неплохо было обратить внимание на такой момент - по каким основаниям суд счел вынесенные постановления об отказе в возбуждении УД незаконными и необоснованными? Речь идет о несоответствии выводов следователя об отсутствии состава преступления фактическим данным, полученным в результате проверки, или о неполноте проведенной проверки? Если суд счел проверку неполной (а надо полагать, что так и было, поскольку Вы пишите о доп. проверке), то на большее, чем уже упомянутая мною дисциплинарная проверка, рассчитывать, на мой взгляд, не стоит.
И еще - о том, что на вменяемого следователя давят, Вы решили случайно не на основании слов самого следователя? Если это так, то, скорее всего, это сам же следователь и придумал, чтобы избавить себя от неприязни с Вашей стороны.

1. Судья признал незаконной и необоснованной ссылку следователя на то , " невозможно дать оценку незаконности действий чиновника , т.к. решение Арбитражного суда , признавшее действия чиновника незаконными ,на тот момент не вступило в законную силу ."
" Кроме того, в постановлении об отказе вуд отсутствует оценка действий чиновника и указание на выявленные в его действиях нарушения статей федерального закона или соответствие действий закону."

2.Чиновника "подкрышовывает" один из начальников отделов Областной прокуратуры , отсюда и давление на следователя.

3.На сегодня самое эффективное и независимое-судебное обжалование , но судья не может давать указание возбудить дело и времени много проходит , пока заседание назначат.

Возможно, рассмотрение дел в суде и является независимым, но уж об эффективности можно поспорить. Во-первых, из-за скоростей любого судебного разбирательства, а, во-вторых, из-за того, что в данном случае решения суда не заставляют прокуратуру шевелиться (в чем Вы уже имели возможность убедиться на собственном опыте). Поэтому мне не кажется правильным возлагать особые надежда именно на судебные решения. Тем более - какого рода судебное обжалование тут еще возможно? Очередное признание постановления об отказе незаконным и необоснованным? От этого, как Вы видите, толку мало. Решение о взыскания в пользу следователя компенсации морального либо вреда - для этого требуются доказательства Ваших моральных страданий либо иных понесенных в этой связи издержек, что очень вряд ли возможно. Таким образом, по-моему, гражданско-правовая ответственность следователя отпадает (по крайней мере, до того момента, как будет возбуждено уголовное дело или у Вас появятся доказательства того, что действиями следователя Вам причинен ущерб на сумму Х). Кстати, даже если Вам удастся раздобыть доказательства того, что по вине следователя Вам потребовалось потратиться на адвокатов, для этого все равно лучше дождаться возбуждения УД, а еще лучше - направления его в суд и приговора. Так что тут тоже дело не быстрое. Уголовная ответственность следователя - по этому поводу вопрос должен так же решаться областной прокуратурой. Даже если Вы напишите в обл. прокуратуру соответствующее заявление, то проверка в отношении следователя в порядке ст. 144-145 УПК РФ, скорее всего, выявит, что в действиях следователя состава нет (потому что вряд ли Вы располагаете объективными доказательствами того, что следователь действовал с прямым умыслом), и максимум, что тут может быть - уже упомянутая дисциплинарная ответственность. Кстати, областной прокуратурой перечень всех вышестоящих прокуратур не исчерпывается - есть еще и Генеральная. И всякие крышевания длятся до первого серьезного "косяка" крышуемого. Кто бы там ни "крышевал", "прилипнет" все равно следователь районной прокуратуры, так как никаких письменных указаний, естественно, не было.
В общем, можно написать в областную заявление с просьбой о возбуждении УД в отношении следователя районной прокуратуры (хотя сразу хочу предупредить - никакого дела не возбудят, тут единственная цель - привлечь к своей проблеме внимание), и одновременно написать в генеральную (с просьбой взять на контроль ход Вашего заявления в областную). Можно параллельно обратиться в приемную к какому-нибудь из депутатов (да хоть к тому же Ройзману) - в конце концов, скоро выборы, а депутатский запрос с требованием о справедливости прокуратуре проигнорировать будет довольно затруднительно.

Да, и еще вопросик - а нельзя ли как-нибудь огласить фамилию следователя? Ну, или хотя бы район? Вы не стесняйесь, тут вот даже судей обсуждают...

[Сообщение изменено пользователем 23.08.2006 00:22]

а вы подайте в суд, который обяжет данного следователя возбудить дело.

Ого, вот ведь и вправду говорят: "Век живи - век учись".
Суд обяжет следователя? Да не просто абы к чему, а возбудить уголовное дело?
Если есть образец подобного решения суда и соответствующего заявления - выложите тут, плиз. Ей-богу, крайне интересно было бы взглянуть. Абсолютно серьезно. Или хоть сообщите о правовых основаниях подобного судебного решения, в порядке ликвидации правовой безграмотности.

30249 .
То , что вы написали , полностью подтверждает мои опасения , что следователь в данной ситуации неуязвим , как и районный прокурор , как и "крышующий" .

Поэтому продолжим обжалование бездействия следователя в суде и вышестоящей прокуратуре.
По фамилиям и району - на днях мы дали интервью одному новостному интернет-изданию. Если опубликуют- дам ссылку.

Ну что ж, если дело дошло до интервью - могу сказать, что это самая верная политика в данной ситуации (именно создание общественного резонанса зачастую является одним из механизмов, способных заставить прокуратуру пошевелиться и вообще обратить на Вашу проблему хоть какое-то внимание). Каким бы неуявзимым не казался следователь прокуратуры, он неуязвим до тех пор, пока против него ничего не имеет вышестоящая прокуратура - это, на мой взгляд, единственный способ призвать следователя к ответу. Так что будем ждать от Вас новостей о положительном разрешении ситуации, хоть это предприятие явно не быстрое.

как пример - с год назад суд обязал мэра одного города подписать приватизацию земли. Причем именно подписать, т.к. разрешение на приватизацию было уже получено ранее так же через суд.

А в чем вообще проблема? Суд САМ должен направлять материалы дела в следственные органы в случае обнаружения нарушения. Как правило в прокуратуру. Прокурор выносит определение в отношении вороватого чиновника или решение о возбуждении уголовного дела по признакам, указанным в решении суда. А ущерб ВОЗМЕЩАЕТСЯ по решению АРБИТРАЖНОГО суда после вступления в силу.
Правда сам я от поезда отстал, поэтому не судите мой флуд строго. Мог чего важного и упустить.

Мое удивление было вызвано тем, что суд (по идее) не должен вмешиваться в процедуру проведения проверки в порядке ст. 144-145, кем бы она ни проводилась. А если речь будет идти о возложении обязанностей не о проведении проверки и не о даче правово

эх, косяк, и-нет глюканул...сорри
так вот, если тут при рассмотрении судом жалобы в порядке ст 125 УПК РФ будет судом вынесено какое-либо более серьезное решение, чем рекомендация дать надлежащую правовую оценку сведениям, полученным в результате проверки, это будет явным выходом суда за пределы его полномочий на досудебной стадии. По-моему, именно по этому даже в случае выявления каки-либо грубых нарушений суд просто ограничивается частным определением, которое направляется куда следует без особых требований. Если суд возьмется диктовать любому следователю, где есть состав, а где - нет, это будет по сути рассмотрением дела по существу без стадии предварительного расследования. Тем более с прокуратурой - как известно, прокурорскому следователю обязательные указания на этот счет может давать только вышестоящий прокурор. Приватизация - это одно, но с возбуждением уголовного дела ситуация немного иная - пока своими глазами не увижу такое постановление, не поверю, а если увижу - то сочту это проявлением правового беспредела со стороны судьи.

ок. уговорилли :-)

Вот и вышло интервью. Всего в нем , конечно , не расскажешь , но суть отражена- отмели имущество ,проигнорировали все судебные решения , а теперь меня потихоньку плющат , что бы не жаловался в вышестоящие органы .Прокуратура-судебные приставы - ДРУЖБА навек.
Оригинал статьи: http://www.ura.ru/content/svrd/29-08-2006/news/104...

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2006 21:59]

Спасибо за ссылку. Даже из тех сведений, которые сообщаются в интервью, предвзятость прокуратуры так и сквозит. Надеюсь, Вы уже отправили жалобу в областную прокуратуру и это хоть каким-то образом поможет разрешению ситуации.

Если воспринимать ситуацию серьезно-в реальность происходящего не верится, настолько проста и защищена схема по отъему имущества. И вы напрасно думаете , что Областная прокуратура - это какой-то реагирующий орган. Нет этого. Телефонного звонка "дружественного " работника областной прокуратуры в районную видимо достаточно , что бы зам.прокурора района начисто забыл о существовании закона .Смотрю я на него - наверное надеется тоже стать СОТРУДНИКОМ ОБЛАСТНОЙ ПРОКУРАТУРЫ . Кадровый рост действительно зависит не от выполнения служебных обязанностей , а от доброжелательного отношения начальства . Текст данной статьи я для интереса направил в некоторые интересные места . Может хоть кто-то с коррупцией борется. Я , конечно , не совсем "отмороженный" , что бы весь этот "бригадный подряд" на чистую воду выводить. Обидно просто ,что ободрали меня так нагло , да еще погонами прикрываются .Самое смешное -прокурорские ведь не за взятку бездействуют , они похоже всерьез считают себя РОБИН ГУДАМИ , помогающими АБСОЛЮТНО ЧЕСТНЫМ СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ справедливо перераспределять собственность . Да , еще один зам.прокурора района сказал мне , что для него лично наличие судебного решения не имеет никакого значения , т.к. у него СВОЕ ОСОБОЕ МНЕНИЕ.

надо полагать, что этим сотрудником прокуратуры, способным на особое мнение, является Иван Дегтярев.
Я далека от мысли, что областная прокуратура - это реагирующий орган, просто без попытки обжаловать в первую же вышестоящую инстанцию в других не станут даже разговаривать, а все направят в областную же. Кстати, даже областная иногда дает эффект, просто ее тоже надо некоторым образом подопнуть. Если Вы действительно хотите добиться результата, без всей этой писанины не обойтись. И бездействуют прокурорские в данном случае, скорее всего, не от робингудства, а от лени в перспективе это же и расследовать. Просто боязно, видимо - дело-то получится явно долгое, проблемное, да еще и с общественным резонансом. Да и вообще, искать логику и здравый смысл в работе прокуратуры довольно затруднительно.

Нет , это не Иван Дегтярев. Это в другой прокуратуре зам.прокурора брякнул , когда я стал его доставать с законностью.Незаконнные действия совершались в 3 районах - Кировском,Ленинском и Орджоникидзевском. Вот эти прокуратуры и достаю своими письмами.

А смысл в жалобе? если как раз сверху и давят ;-)